Дело N 2-1452\11(09)
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Проняевой Г.А.
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО "ВУЗ-Банк" к
Шутову ФИО4
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "ВУЗ-БАНК" (далее - Банк) обратился в суд с иском к указанно-
му ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме
<данные изъяты> рублей, а также возмещении госпошлины <данные изъяты> рублей.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного раз-
бирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, что подт-
верждается уведомлениями о направлении заказного письма с повесткой
суда. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств сущест-
вования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не
представил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, поэтому
суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его
отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца на
рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетво-
рению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению
доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание до-
казательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учиты-
вая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен вос-
пользоваться предоставленным ему правом опровержения доводов истца, и,
следовательно, признал их.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-
ниями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обя-
зательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ,
регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона
(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день-
ги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязу-
ется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства
по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку сво-
евременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом.
Как видно из материалов дела, 11 апреля 2008 года между Открытым
акционерным обществом <ВУЗ-банк> и Шутовым К.В. был заключен кредитный
договор 0000.
В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора Банк
предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> р. <данные изъяты> к. Предоставление
кредита осуществлялось перечислением одной суммой на счет Заемщика №
0000 в ОАО "ВУЗ-банк".
Как указал истец, пунктом 3.1.1. Кредитного договора определена
обязанность Заемщика до 20 числа (включительно) каждого месяца, начи-
ная с мая 2008 года обеспечить наличие на Счете денежных средств раз-
мере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, оформ-
ленном по форме Приложения №1 к настоящему Кредитному договору, кото-
рый является неотъемлемой частью Кредитного договора. Сумма ежемесяч-
ного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть ос-
новного долга.
Согласно представленным документам Банк надлежащим образом испол-
нил условия Кредитного договора и перечислил Заемщику общую сумму в
размере <данные изъяты> р. <данные изъяты> к., что подтверждается выписками по счету Заемщи-
ка.
Как указал истец, за время обслуживания кредита ответчик произво-
дил платежи с нарушением графика, начиная с 21.06.2008 года. С учетом
нарушения срока возврата причитающихся Банку сумм, на основании п.
4.2. кредитного договора, Банк с 21.06.2008 года начал производить на-
числение процентов на сумму всей непогашенной задолженности в размере
0,5 % (Ноль целых пять десятых) процентов за каждый день просрочки ис-
полнения обязательств от суммы, подлежащей уплате, пока соответствую-
щая задолженность остается непогашенной. Помимо этого, отсутствие де-
нежных средств на счетах Заемщика не позволяло Банку реализовать его
право, предусмотренное пунктом 4.1. Кредитного договора на безакцепт-
ное списание денежных средств со счетов.
По состоянию на 07.12.2010 года задолженность ответчика перед
Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе:
- <данные изъяты> - основной долг;
- <данные изъяты> - проценты за пользованием кредитом;
- <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу;
- <данные изъяты> - пени по просроченным процентам.
Истцом заявлены к взысканию основной долг и проценты за пользова-
нием кредитом.
Ответчиком не представлены возражения против сумм, заявленных
истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет иско-
вых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.
Истец просил обратить внимание на то, что со стороны Банка прини-
мались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досу-
дебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении
задолженности ответчик должным образом не реагирует.
В соответствии с п.5.3. Кредитного договора Банк вправе потребо-
вать досрочного возврата кредита.
Руководствуясь п. 6.2. Кредитного договора Банк неоднократно нап-
равлял Заемщику письмо предложении расторгнуть Кредитный договор и
досрочном истребовании кредита (в частности последнее уведомление №
0000 от 18 ноября 2010 г., в соответствии с которым задолжен-
ность по ежемесячным платежам со штрафными санкциями по Кредитному до-
говору в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> к. по состоянию на 16 ноября 2010 года
подлежала погашению до 29 ноября 2010 года). Однако до настоящего мо-
мента задолженность продолжает оставаться непогашенной.
Следовательно, Кредитор лишается того, на что рассчитывал при
заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы
кредита и уплаты процентов за пользование им, таким образом, имеются
основания для удовлетворения данного требования банка.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу
истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при пода-
че иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шутова ФИО5 в пользу ОАО
<ВУЗ-банк> сумму задолженности по кредитному договору №
0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (в том числе <данные изъяты>
<данные изъяты> основной долг и <данные изъяты> р. проценты за пользование кредитом), а
также а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное реше-
ние, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вру-
чения ему копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-
ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в
течение десяти дней.
Судья