Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
при секретаре Кучкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Хакимовой ФИО19 к Еремейкиной ФИО20, Васфиевой ФИО21 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Хафизьянов ФИО22 и Исмагилова ФИО23 заключили брак, зарегистрировав его в горЗАГС г.Краснотурьинска Свердловской области за 0000. После регистрации брака фамилия супруге присвоена «Хафизьянова».
ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственности Хафизьяновы М.Д. и С.Х. приобрели в собственность домовладение, состоящее из <данные изъяты>., расположенный в <адрес> (ранее – Свердловске) по <адрес> под №0000 на участке земли, площадью 0000. за 0000. Право собственности на это имущество зарегистрировано за Хафизьяновым С.Х. (далее – спорное домовладение).
Хафизьянова М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками имущества Хафизьяновой М.Д., принявшими часть наследства в виде заработной платы в сумме 202,03руб., в установленном законом порядке стали супруг – Хафизьянов С.Х., дочери – истица Хафизьянова Л.С., ответчицы Еремейкина В.С. и Васфиева С.С. (урожденные Хафизьяновы), получив ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке свидетельство о праве на наследство Хафизьяновой М.Д. Официально никто из наследников своих прав наследования на долю наследодателя в праве собственности на спорное домовладение не оформил.
ДД.ММ.ГГГГ между Хафизьяновым С.Х. и Хафизьяновой В.С. (в настоящее время Еремейкиной В.С.) заключен договор мены, по которому в собственность Хафизьянова С.Х. перешел <адрес>, в собственность Еремейкиной – спорное домовладение (далее – договор мены).
Истица обратилась в суд с данным иском к ответчикам, в котором просит о следующем:
1. включить в состав наследства Хафизьяновой Л.С. 1\2 долю в праве собственности на спорное домовладение;
2. признать за ней право собственности на 1\8 долю спорного домовладения в порядке наследования имущества Хафизьяновой М.Д.;
3. истребовать из чужого незаконного владения Еремейкиной В.С. и Васфиевой С.С. в её пользу 1\8 долю спорного домовладения.
Представитель истицы Шушерин О.Б., действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д.14), в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
В дополнение к указанному в установочной части решения пояснил, что воля истицы на принятие наследств Хафизьяновой М.Д. выражена, части наследства в виде заработной платы наследодателя принята истицей, следовательно, приняв часть наследства, истица приняла его полностью в чем бы оно ни заключалось, в том числе в виде 1\4 от 1\2 доли спорного домовладения, принадлежащей Хафизьяновой М.Д. по закону.
Истица является наследницей имущества Хафизьяновой М.Д., принявшей её наследство, поэтому данным иском просит о включении в состав наследства последней 1\2 долю спорного домовладения и признании за ней права собственности на 1\8 его долю в связи с принятием наследства матери, истребовав такое имущество из незаконного владения ответчиц, так как договор мены ничтожен.
Представитель ответчицы Васфиевой С.С. – Колесников К.О., действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании иск признал частично. Не возражает против включения 1\2 доли спорного домовладения в состав наследства Хафизьяновой М.Д. и признании права собственности истицы на 1\8 долю спорного домовладения в порядке наследования последней. Истребовать имущество в виде 1\8 доли спорного домовладения возможно только из незаконного владения ответчицы Еремейкиной В.С., так как Васфиева С.С. собственницей заявленного имущества не является. Просит отказать истице в удовлетворении иска к Васфиевой С.С. в этой части.
Еремейкина В.С., третьи лица Хафизьянов С.Х., Управления ФГС регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, привлеченный к участию в деле судом (л.д.27), в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судебной
повесткой по последнему известному месту жительства (месту нахождения). Письменных возражений по иску не представили, об уважительности причины неявки не уведомили, поэтому суд считает, что таковых не имеется, и, учитывая ограниченность статьей 154 ГПК РФ сроков рассмотрения дел, с согласия истицы, возможно рассмотрение дела в отсутствие названных лиц.
Заслушав мнения представителей истицы и ответчицы Васфиевой С.С., исследовав материалы данного дела, материалы гражданского дела 0000 (2) по заявлению Васфиевой С.С. об установлении факта принятия наследства Хафизьяновой М.Д., суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.209 ГК РФ принадлежность имущества гражданину определяется правом собственности на него.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Сделки должны соответствовать требованиям главы 9 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.166, 168 ГК РФ сделка, недействительная по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая) либо независимо от такого признания (ничтожная).
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Право наследования гарантировано Конституции РФ.
Так, согласно п.2-4 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантировано.
В силу п.2 ст.1110, ст.1111 ГК РФ (ст.527 ГК РСФСР), наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований и возражений.
Требования ст.56 ГПК РФ разъяснены судом сторонам протокольно, определениями суда, в письменном виде.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами спора, что ДД.ММ.ГГГГ Хафизьянов ФИО24 и Исмагилова ФИО25 заключили брак, зарегистрировав его в горЗАГС г.Краснотурьинска Свердловской области за 0000. После регистрации брака фамилия супруге присвоена «Хафизьянова».
ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность Хафизьяновы М.Д. и С.Х.приобрели спорное домовладение. Право собственности на это имущество зарегистрировано за Хафизьяновым С.Х.
Вместе с этим, в силу ст.20 КоБС РСФСР и п.1 ст.169 Семейного кодекса РФ, спорное домовладение является совместным имуществом супругов Хафизьяновых М.Д. и С.Х., их доли в этом имуществе признаются равными – по 1\2 доле каждому из них. Доказательств того, что, при жизни наследодательницы, между супругами был спор относительно размера долей в спорном домовладении не имеется.
Таким образом, суд считает установленным, что на дату смерти Хафизьяновой М.Д. она являлась собственницей 1\2 доли спорного домовладения, которая подлежит включению в состав её наследства.
Согласно ст. ст.1141 – 1143 ГК РФ (ст.532 ГК РСФСР) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
В соответствии с п.4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ (ст.546 ГК РСФСР) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник:
- принял меры к сохранению имущества к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.
По статье 11 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 22 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 29 апреля 2010 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Хафизьянова М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками имущества Хафизьяновой М.Д., принявшими часть наследства в виде заработной платы в сумме 202,03руб., в установленном законом порядке стали четыре наследника, а именно: супруг – Хафизьянов С.Х., дочери – истица Хафизьянова Л.С. и ответчицы Еремейкина В.С. и Васфиева С.С. (урожденные Хафизьяновы), получив ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке свидетельство о праве на наследство Хафизьяновой М.Д. Официально никто из наследников своих прав наследования на долю наследодателя в праве собственности на спорное домовладение не оформил.
Учитывая приведенные нормы закона, суд считает установленным, что приняв наследство Хафизьяновой М.Д. в виде заработной платы, истица и иные указанные наследники приняли в наследство умершей и 1\2 долю спорного домовладения каждый в размере своей наследуемой доли, что составляет 1\8 долю от спорного домовладения (1\4 от 1\2).
Таким образом, суд считает установленным, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти Хафизьяновой М.Д. и, в силу п.2 ст.1152 ГК РФ (ст.546 ГК РСФСР), она является лицом, принявшим все наследство в чем бы оно ни заключалось, став собственницей 1\8 доли спорного домовладения в порядке наследования имущества Хафизьяновой М.Д., независимо от государственной регистрации прав на него, следовательно, договор мены межу Хафизьяновым С.Х. и Хафизьяновой В.С. (в настоящее время Еремейкина В.С.) в части 1\2 доли спорного домовладения без участия истицы ничтожен (ст.ст.166, 268 ГК РФ).
На основании п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Имущество истицы, унаследованное после смерти Хафизьяновой М.Д. в установленном законом порядке, в том числе в виде 1\8 доли спорного домовладения, выбыло из её владения помимо воли. Доказательств обратного суду не представлено, поэтому, учитывая приведенные норы закона, это имущество подлежит истребованию из незаконного владения Еремейкиной В.С. Васфиева С.С. собственником спорного домовладения либо доли в нем не является, поэтому иск к ней необоснован и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хакимовой ФИО26 к Еремейкиной ФИО27, Васфиевой ФИО28 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.
Включить в состав наследства Хафизьяновой ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в <адрес>.
Признать право собственности Хакимовой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, на 1\8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в <адрес>, в порядке наследования имущества Хафизьяновой ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истребовать из незаконного владения Еремейкиной ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Хакимовой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, 1\8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в <адрес>.
Хакимовой ФИО34 в удовлетворении иска к Васфиевой ФИО35 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья