Дело N 2-596\11(09)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Проняевой Г.А.
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО "ВУЗ-Банк" к
Саркисову Д.Г.,
Аникину С.Н.,
Гаврилову В.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "ВУЗ-БАНК" (далее - Банк) обратился в суд с иском к указанным
ответчикам солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в
сумме <данные изъяты> р. <данные изъяты> к., а также возмещении госпошлины <данные изъяты> р. <данные изъяты>
к.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик Саркисов Д.Г. по существу признав обоснованность исковых
требований, просил в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных
санкций за несвоевременное исполнение договора с учетом материального
положения ответчиков, которое ухудшилось вследствие экономического
кризиса.
Также ответчик Саркисов Д.Г. пояснил, что ответчики Аникин С.Н. и
Гаврилов В.В. осведомлены о дате и времени судебного заседания, однако
не могут явиться по состоянию здоровья, при этом указанные ответчики
также не оспаривает наличие задолженности по договору, но поддерживает
ходатайство о снижении размера неустойки.
Ходатайств об отложении сторонами, в том числе, Аникиным С.Н.,
Гавриловым В.В. не заявлено; ответчик Саркисов Д.Г. не возражают про-
тив рассмотрения дела при данной явке в отсутствие иных ответчиков.
Заслушав пояснения ответчика Саркисова Д.Г., исследовав материалы
дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основани-
ям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-
ниями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обя-
зательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ,
регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона
(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день-
ги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязу-
ется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства
по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку сво-
евременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом.
Как видно из материалов дела, 06 марта 2008 года между Открытым
акционерным обществом <ВУЗ-банк> (далее по тексту - Банк) и Саркисовым
Д.Г. (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредит-
ный договор 0000.
В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора Банк
предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>) рублей
<данные изъяты> копеек одной суммой на счет Заемщика 0000 в ОАО
<ВУЗ-банк>.
Пунктом 3.1.1. Кредитного договора определена обязанность Заемщи-
ка до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2008
года обеспечить наличие на Счете денежных средств размере суммы ежеме-
сячного платежа, указанного в графике платежей, оформленном по форме
Приложения №1 к настоящему Кредитному договору, который является не-
отъемлемой частью Кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа
включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и
перечислил Заемщику общую сумму в размере <данные изъяты>
рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером №6 от
06 марта 2008 года.
В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств
по Кредитному договору между Банком и Поручителями - Аникиным С.
Н. и Гавриловым В.В. были заключены Дого-
воры поручительства 0000 от 06 марта 2008 г.и №
0000 от 06 марта 2008 г.
Согласно п. 1.1. Договора поручительства установлена обязанность
Поручителя перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по
Кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных
Кредитным договором. Поручитель солидарно отвечает перед Банком в том
же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уп-
лату процентов (основных и повышенных), возмещение судебных издержек и
других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением
обязательств Заемщиком.
Как указал истец, за время обслуживания кредита ответчик произво-
дил выплаты с нарушением графика платежей.
Так, начиная с 11 октября 2008 года, Заемщиком неоднократно нару-
шался график погашения кредита, что подтверждается, в том числе выпис-
ками по ссудному счету Заемщика.
С учетом нарушения срока возврата причитающихся Банку сумм, на
основании п. 4.2. Кредитного договора, Банк с 11 октября 2008 года на-
чал производить начисление процентов на сумму всей непогашенной задол-
женности в размере <данные изъяты> процентов за каждый
день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате,
пока соответствующая задолженность остается непогашенной.
Помимо этого, отсутствие денежных средств на счетах Заемщика не
позволяло Банку реализовать его право, предусмотренное пунктом 4.1.
Кредитного договора на безакцептное списание денежных средств со сче-
тов.
Истец указал на то, что ввиду существенного нарушения условий
Кредитного договора, выразившегося в неисполнении Заемщиком обязатель-
ств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов,
Банк в соответствии с п.5.3. Кредитного договора воспользовался своим
правом на расторжение Кредитного договора и досрочное истребование
всей суммы кредита и начисленных процентов.
Руководствуясь п. 6.2. Кредитного договора Банк неоднократно нап-
равлял Заемщику письмо о предложении расторгнуть Кредитный договор и
досрочном истребовании кредита (в частности последнее уведомление №
0000 от 03 сентября 2010 г., в соответствии с которым задолжен-
ность по ежемесячным платежам со штрафными санкциями по Кредитному до-
говору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по состоянию на 01 сентября
2010 г. подлежала погашению до 16 сентября 2010 года). Однако до нас-
тоящего момента задолженность продолжает оставаться непогашенной.
Аналогичное письмо с требованием о погашении задолженности №
0000 от 03 сентября 2010г. было отправлено Банком в адрес Пору-
чителя - Гаврилова В.В., 0000 от 03 сентября
2010 года было отправлено в адрес Поручителя - Аникина С.-
Н., которые также не исполнено в нарушение пунктов 1.1., 3.1. Дого-
воров поручительства.
В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору по-
ручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отве-
чать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечен-
ного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед
кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не
предусмотрено иное.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и долж-
ник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыска-
нию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненад-
лежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотре-
но договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором
солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать
исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совмест-
но, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и
в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, по-
ка обязательство не исполнено полностью.
В связи с тем, что ни Заемщиком, ни Поручителями не производится
погашение задолженности перед ОАО <ВУЗ-банк>, по состоянию на 03 нояб-
ря 2010 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.,
в том числе:
- <данные изъяты> - основной долг;
- <данные изъяты> - проценты за пользованием кредитом;
- <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу;
- <данные изъяты> пени по просроченным процентам;
- <данные изъяты> комиссия за ведение счета;
- <данные изъяты> - пени по просроченной комиссии за ведение счета.
Между тем, суд полагает, что действия банка по взиманию платы за
открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона
Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав
потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей, а ус-
ловия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного сче-
та ничтожны, соответственно, начисление пени по просроченной комиссии
за ведение счета также является незаконным.
Кроме того, суд находит возможным применить положения ст.333 ГК
РФ в части снижения размера штрафных санкций в связи с их несоразмер-
ностью допущенных нарушений, а также с учетом материального положения
ответчиков.
Суд полагает, что снижение пени по просроченному основному долгу
до <данные изъяты> рублей и пени по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей
соответствует требованиям разумности и объему нарушенного права истца.
Таким образом, основной долг и проценты за пользование кредитом
составляют <данные изъяты> р. <данные изъяты> к., пени <данные изъяты> р., всего к взысканию подле-
жит сумма <данные изъяты> р. <данные изъяты> к.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу
истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при пода-
че иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Саркисова Д.Г., Аникина С.-
Н., Гаврилова В.В. в пользу ОАО
<ВУЗ-банк> сумму задолженности по кредитному договору №
0000 от 06 марта 2008 г. в размере <данные изъяты>
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (в том числе: <данные изъяты>
<данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользо-
вание кредитом; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному
долгу; <данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам), а также в
возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-
ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в
течение десяти дней.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья