Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«11» марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Лимонова Л.Ф., при секретаре Васильковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протасов В.В. к администрации г.Екатеринбурга и администрации Ленинского района г.Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Протасов В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к администрации г.Екатеринбурга и администрации Ленинского района г.Екатеринбурга о сохранении в перепланированном состоянии принадлежащего истцу жилого помещения – <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на 24 февраля 2011 года, а также 11 марта 2011 года истец Протасов В.В., а также его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, а также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, несмотря на то, что судебные извещения на вышеуказанные судебные заседания истцу и представителю были направлены заблаговременно по указанному истцом и представителем в исковом заявлении адресу, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
В судебное заседание не явились представители ответчиков – администрации г.Екатеринбурга и администрации Ленинского района г.Екатеринбурга, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание также не явились представители ответчиков ЗАО «УК «Стандарт» и МУ УЖКХ Ленинского района г.Екатеринбурга, о рассмотрении дела извещены, отзывы в суд не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по иску Протасова В.В. по существу в отсутствие истца, в связи с чем данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Протасов В.В. к администрации г.Екатеринбурга и администрации Ленинского района г.Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья подпись Лимонова Л.Ф.
Копия верна
Судья: