Дело № 2-1361/2011-6
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации22 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Евдокимовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кокка В.Е. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лазуковой А.А. об оценке имущества должника и передаче имущества для реализации от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Кокк В.Е. подал в суд заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО Лазуковой А.А. об оценке имущества должника и передаче имущества для реализации от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лазукова А.А. вынесла постановление 0000 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Кокка В.Е. в пользу Ярской И.М. суммы в размере 0000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лазукова А.А. вынесла постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, в котором оценила прицеп <данные изъяты> в 0000 рублей и о передаче имущества для реализации на комиссионных началах. Заявитель считает, что данная оценка занижена, просит отменить данные постановления и приостановить исполнительное производство.
В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо Ярская И.М. не явились, были уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайства об отложении дела не заявляли.
Судебный пристав-исполнитель Лазукова А.А., представила постановления об отмене обжалуемых постановлений, просила прекратить производство по данному заявлению.
Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства 0000, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании п.п.1, 2 ст. 257 ГПК РФ, постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием, в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем известно.
В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
1) недвижимого имущества;
2) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);
3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);
4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;
5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;
6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Стоимость ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, устанавливается судебным приставом-исполнителем путем запроса цены на ценные бумаги у организатора торговли на рынке ценных бумаг, у которого соответствующие ценные бумаги включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам (далее - организатор торговли на рынке ценных бумаг), а стоимость инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов - путем запроса цены на инвестиционные паи у управляющей компании соответствующего инвестиционного фонда.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лазукова А.А. вынесла постановление 0000 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа 0000 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кокка В.Е. в пользу Ярской И.М. суммы размере 0000 рублей (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лазуковой А.А. составила акт описи и ареста имущества должника (л.д. 6-7), в соответствии с которым был описан и оценен в 0000 рублей бортовой прицеп <данные изъяты>, принадлежащий заявителю.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лазукова А.А. вынесла постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем (л.д. 8), согласно которому прицеп бортовой <данные изъяты> оценен в 0000 рублей, и постановление о передаче имущества для реализации на комиссионных началах (л.д. 9) в Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ постановления от ДД.ММ.ГГГГ были отменены.
Таким образом, суд считает, что в связи с отменой обжалуемых постановлений судебным приставом-исполнителем, заявление не подлежит удовлетворению, оснований для приостановления исполнительного производства нет.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Кокка В.Е. отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья