Дело № 2-1819/2011-6
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации22 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Евдокимовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казанцева И.Ю. на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Немытовой М.С. в рамках исполнительного производства 0000, обязании судебного пристава-исполнителя прекратить ограничение права Казанцева И.Ю. на распоряжение имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев И.Ю. подал в суд заявление на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО Немытовой М.С. в рамках исполнительного производства 0000, обязании судебного пристава-исполнителя прекратить ограничение права Казанцева И.Ю. на распоряжение имуществом.
В обоснование заявлений указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Немытова М.С. вынесла постановление 0000 о возбуждении исполнительного производства по соглашению об уплате алиментов 0000 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заявителем была выплачена вся сумма по исполнительному производству и исполнительский сбор, в связи с чем Казанцев И.Ю. считает, что должен быть снят заперт на изменение регистрационных данных в отношении объектов недвижимости и транспортных средств. Заявитель считает, что, так как он добровольно исполняет соглашение об уплате алиментов, данные запреты должны быть сняты и признано бездействие судебного пристава-исполнителя.
В судебное заседание заявитель не явился, был уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по заявлению, ходатайства об отложении дела не заявлял.
Судебный пристав-исполнитель Гельметдинова А.Н., принявшая к производству данное исполнительное производство, представила отзыв на заявление, в удовлетворении заявления просила отказать, пояснила, что запреты были сняты ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие постановления направлены в МРЭО ГИБДД СО и УФРС по СО.
Представитель заинтересованного лица (взыскателя) Почиталиной О.И. Николаева Н.В. против удовлетворения заявления возражала, так как заявитель нерегулярно вносит платежи по алиментам, а, устанавливая запреты на распоряжение имуществом, судебный пристав-исполнитель добивается выполнения соглашения со стороны Казанцева И.Ю.
Заслушав судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства 0000, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании п.п.1, 2 ст. 257 ГПК РФ, постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием, в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем известно.
В соответствии со ст. 64 Ф «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Немытова М.С. вынесла постановление 0000 о возбуждении исполнительного производства по соглашению об уплате алиментов 0000 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ заявителем была выплачена сумма по исполнительному производству в размере 0000 рублей по февраль включительно.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Немытова М.С. вынесла постановление об отмене запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств – принято МРЭО ГИБДД СО ДД.ММ.ГГГГ и постановление о снятии ареста – принято УФРС по СО ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, судебный пристав-исполнитель проводит индексации задолженности Казанцева И.Ю. – последняя на ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд считает, что нет бездействия судебного пристава-исполнителя в данном исполнительном производстве.
Следовательно, заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Казанцева И.Ю. отказать
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья