Дело N 2-1461\11(09)
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Проняевой Г.А.
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Собкина В.Г. к
Коробицыной Н.У.
о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Собкин В.Г. обратился в суд с иском к Коробицыной Н.У. о взыска-
нии задолженности по договорам займа от 10.08.2006 г. и от 14.06.2007
г., процентов за использование чужими денежными средствами.
Ответчик до настоящего времени обязательства не исполнила, денеж-
ные средства истцу не вернула, несмотря на его неоднократные предложе-
ния о добровольной уплате долга, в связи с чем истец вынужден обра-
титься в суд.
Истец просил взыскать заемные средства, а также со ссылкой на ч.1
ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом и в порядке ч.1 ст. 395
ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке
рефинансирования.
Истцом представлен расчет исковых требований, составленный по
состоянию на 10.08.2010 г., расчет на дату вынесения решения истцом не
увеличен.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу по договору займа
от 10.08.2006 г. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также
по договору займа от 14.06.2007 г. - в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного раз-
бирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, что подт-
верждается уведомлениями о направлении заказного письма с повесткой
суда. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств сущест-
вования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не
представил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, поэтому
суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его
отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца на
рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд на-
ходит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению
доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание до-
казательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учиты-
вая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен вос-
пользоваться предоставленным ему правом опровержения доводов истца, и,
следовательно, признал их.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-
ниями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обя-
зательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона
(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день-
ги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа).
В подтверждение договора займа может быть представлена расписка.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства
по договору займа надлежащим образом не выполнил, поскольку им не
представлено доказательств того, что полученные по договорам суммы ею
возвращены.
Как видно из материалов дела, 10 августа 2006 г. между истцом и
ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчика получила
у истца в долг денежную сумму <данные изъяты> руб., которую обязалась вер-
нуть до 10.08.2007 г. В подтверждение заключения договора займа ответ-
чиком выписана расписка, подлинник которой представлен в материалы де-
ла.
Кроме того, 14 июня 2007 г. между Собкиным В.Г. и ответчиком был
заключен договор займа, по которому Коробицына Н.У. получила у истца в
долг <данные изъяты> руб., которую обязалась вернуть до 14.08.2007 г. В подт-
верждение заключения договора займа ответчиком выписана расписка (под-
линник также представлен в суд).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или
договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика про-
центов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер опре-
деляется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодав-
цем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковс-
кого процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком сум-
мы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглаше-
ния проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Вышеуказанные расписки, как подтверждение заключенного между сто-
ронами договора займа, не содержат условий о беспроцентном характере
займа, в связи с чем, с ответчика в пользу Собкина В.Г. подлежат также
взысканию проценты за пользование займом.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмот-
рено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвра-
щает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в раз-
мере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня,
когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу
независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809
настоящего Кодекса.
В соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определя-
ется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором яв-
ляется юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой бан-
ковского процента на день исполнения денежного обязательства или его
соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд мо-
жет удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки бан-
ковского процента на день предъявления иска или на день вынесения ре-
шения.
Поскольку договором займа иные условия не определены считаю, под-
лежат применению общие нормы установленные ГК РФ, в соответствии с ко-
торыми с ответчика в мою пользу, кроме суммы основного долга подлежат
уплате проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ
и проценты в связи с просрочкой суммы займа в соответствии со ст. 811
ГК РФ. При этом на сумму несвоевременно уплаченных процентов за поль-
зование заемными средствами, проценты на основании пункта 1 статьи 811
Кодекса не начисляются.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №
13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. <О практике применения поло-
жений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользо-
вание чужими денежными средствами> в случаях, когда сумма долга упла-
чена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется
учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения
денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен
иной порядок определения процентной ставки.
Поскольку сумма долга не уплачена, при взыскании суммы займа в
судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере про-
центов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процен-
та следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения
решения суда.
Истец на момент рассмотрения дела исковые требования не уточнял,
просил взыскать сумму задолженности с процентами на момент подачи ис-
кового заявления.
Истцом представлен насчет исковых требований по договорам займа.
1.Расчет задолженности по расписке от 10.08.2006 г.:
а) Проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ:
- Сумма задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- Период просрочки с 10.08.2006 г. по 10.08.2007 г. <данные изъяты> дней
- Ставка рефинансирования: <данные изъяты>%
- Итого проценты за период (<данные изъяты>
<данные изъяты>.
б) Проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ:
- Сумма задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- Период просрочки с 11.08.2007 г. по 10.08.2010 г. <данные изъяты> дней
- Ставка рефинансирования: <данные изъяты>%
- Итого проценты за период <данные изъяты>
<данные изъяты>.
в) Общая задолженность по расписке от 10.08.2006 г. составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Расчет задолженности по расписке от 14.06.2007 г.:
а) Проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ:
- Сумма задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- Период просрочки с 15.08.2007 г. по 10.08.2010 г. <данные изъяты> дней
- Ставка рефинансирования: <данные изъяты>%
Итого проценты за период <данные изъяты>
<данные изъяты>.
в) Общая задолженность по расписке от 14.06.2007 г. составляет
<данные изъяты> руб.
Ответчиком не представлены возражения против сумм, заявленных
истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет иско-
вых требований, соответственно, расчет следует признать правильным, и
иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Кроме того, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит
взысканию госпошлина, по уплате которой истцу на стадии подачи иска
была предоставлена отсрочка, пропорционально удовлетворенной части ис-
ковых требований, в размере <данные изъяты> р. <данные изъяты> к.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коробицыной Н.У. в пользу Собкина В.
Г. задолженность по договору займа от 10.08.2006 г. в сумме
<данные изъяты>
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также задолженность по договору займа от
14.06.2007 г. в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с Коробицыной Н.У. госпошлину в доход госу-
дарства в сумме <данные изъяты>
рубля <данные изъяты> коп.
Неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное реше-
ние, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вру-
чения ему копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-
ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в
течение десяти дней.
Судья