Дело № 2-2175/11(5)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» марта 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи – Савиновой О.Н.,
при секретаре – Васильевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свердловский Губернский банк» к Фоминых ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Свердловский Губернский банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что 11.04.2008 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 0000, на условиях которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. за плату, составляющую 14 % годовых на срок до 11.04.2011г. включительно. До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору не погашена. По состоянию на 16.02.2011 задолженность по кредитному договору перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов и кредита – <данные изъяты> руб.
В условиях современной экономической ситуации, исходя из принципа соразмерности суммы задолженности по кредитному договору и начисленных штрафных санкций (пеней) по этому договору, Банком предприняты меры, направленные на уменьшение долгового бремени Заемщика, а именно значительно сокращен размер предусмотренной кредитным договором неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, а также из общей суммы задолженности исключен размер комиссии, что должно способствовать улучшению уровня платежеспособности ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов и кредита – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещаемый надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Фоминых М.С. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата 11.04.2011г., под 14 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял – допустил образование просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доводы истца подтверждаются, кредитным договором № 0000 от 05.08.2009, выдача кредита подтверждается платежным поручением № 0000 от 11.04.2008.
В соответствии с п.2.2.4 Договора уплата процентов и погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком, который является приложением к кредитному договору.
На основании п.7.1.1 договора за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, установленных кредитным договором, графиком возврата кредита, заемщик уплачивает банку пени в размере 1% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленным документам, Фоминых М.С. не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности и процентов подлежат удовлетворению.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга – являются обоснованными.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками.
Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой неустойки по договору, которую истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма пени в размере <данные изъяты> руб., явно не соразмерна последствиям нарушения им своих обязательств и подлежит уменьшению. Суд считает возможным снизить размер неустойки (пени) до <данные изъяты> руб.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> руб., в соответствии со следующим расчетом:
- задолженности по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> руб.;
- задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб.;
- пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Свердловский Губернский банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Фоминых ФИО5 в пользу ОАО «Свердловский Губернский банк» <данные изъяты> руб. – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья (подпись) Савинова О.Н.
Копия верна
судья: