Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
при секретаре Кучкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Самулина ФИО13 к Самулину ФИО14 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ супруги Самулин ФИО15 и Самулина ФИО16 приватизировали в совместную собственность <адрес> в <адрес> (далее – спорная квартира), заключив соответствующий договор (л.д.8, 14-17).
ДД.ММ.ГГГГ умер Самулин Е.Т. (л.д.6)
После смерти Самулина Е.Т. открылось наследство в виде доли в спорной квартире, принадлежащей ему на праве совместной собственности с Самулиной Т.П. Наследственное дело в нотариальном порядке после его смерти не открывалось.
ДД.ММ.ГГГГ Самулина Т.П. завещала все свое имущество, в том числе спорную квартиру, в равных долях сыну Самулину ФИО17 и внуку Самулину ФИО18 (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Самулина Т.П. (л.д.7). Завещание от ДД.ММ.ГГГГ не было отменено или изменено.
После смерти Самулиной Т.П. с заявлениями о принятии её наследства к нотариусу г.Екатеринбурга Саночкиной Т.А. обратились Самулин ФИО19 через своего представителя Ахрарову ФИО21, Самулин ФИО22. Самулин ФИО23 в своем заявлении указал на непринятие им наследства Самулиной Т.П., пропуске срока для принятия наследства, нежелании восстанавливать такой срок (л.д.30-32).
ДД.ММ.ГГГГ умер Самулин ФИО24 (л.д.24). Наследниками его имущества по закону, обратившимися с заявлениями о принятии наследства к нотариусу г.Екатеринбурга Саночкиной Т.А., являются Самулин ФИО25 и истец Самулин ФИО26 (л.д.22-23).
ДД.ММ.ГГГГ умер Самулин ФИО27 (л.д.13). Единственным наследником его имущества, обратившимся к нотариусу г.Екатеринбурга Зарубиной А.И., является его брат – истец Самулин А.В. (л.д.52-66).
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, в котором просит:
1. определить доли наследодателей Самулиной Т.П. и Самулина Е.Т. в спорной квартире, принадлежащей им на праве совместной собственности, равной – 1\2 каждому из них;
2. включить в состав наследства Самулина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю спорной квартиры;
3. установить факт родственных отношений: Самулина ФИО28 является матерью Самулина ФИО29 и бабушкой Самулина ФИО30;
4. признать за ним (истцом) право собственности на спорную квартиру в порядке наследования имущества Самулина В.Е. и Самулина А.В.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ суд решил:
- определить долю Самулина Е.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместной собственности с Самулиной Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес> в <адрес>, равной 1\2.
- определить долю Самулиной Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместной собственности с Самулиным Е.Т., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес> в <адрес>, равной 1\2.
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Самулина А.В., изложенные в п.2, 4 исковых требований, выделены в отдельное производство.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил иск требованиями об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно просит установить факт родственных отношений: Самулина ФИО31 является матерью Самулина ФИО32 и бабушкой Самулина ФИО33.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ иск Самулина ФИО35 к Самулину ФИО34 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворен: судом установлен факт того, что Самулина ФИО36, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Самулина ФИО38, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и бабушкой Самулина ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, указанные в п.2, 4, вновь выделены в отдельное производство, так как ответчик не предоставил суду бесспорных доказательств своего права на обязательную долю в наследстве (копия справки об инвалидности никем не заверена).
Самулин А.Е. направил суду письменные возражения по делу, в которых заявлено самостоятельное требование встречного характера, принятое судом, об установлении факта принятия им наследства Самулиной Т.П. в размере 1\3 доли <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.145).
В судебном заседании истец по первоначальному иску и его представитель Елисеева Е.А., допущенная к участию в деле определением суда, полностью поддержали заявленные исковые требования, дав подробные пояснения соответствующие установочной части решения. Настаивая на своем иске, не возражают против того, что ответчик обладает правом на обязательную долю в наследстве Самулиной Т.П. равную 1\3.
Утверждают, что других наследников, кроме указанных лиц, после смерти всех наследодателей не имеется.
Самулин А.Е. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судебными повестками по последнему известному месту жительства. В своих письменных возражениях ответчик указал на то, что имеет право на обязательную долю в наследстве наследодателя в размере 1\3, поэтому просит установить факт принятия им такого наследства после смерти Самулиной Т.П.
Заслушав истца Самулина А.В. и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Самулина А.В. и Самулина А.Е. по следующим основаниям.
Право наследования гарантировано Конституции РФ.
Так, согласно п.2-4 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантировано.
В силу п.2 ст.1110 ГК РФ, наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
На основании ст.209 ГК РФ принадлежность имущества гражданину определяется правом собственности на него.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. ст.1141, 1142, 1145 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
Если нет наследников предшествующих очередей, в качестве наследников седьмой очереди по закону к наследованию призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В соответствии с п.4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник:
- принял меры к сохранению имущества к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, cуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает юридические факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
ДД.ММ.ГГГГ супруги Самулин ФИО39 и Самулина ФИО40 приватизировали в совместную собственность <адрес> в <адрес> (далее – спорная квартира), заключив соответствующий договор (л.д.8, 14-17).
ДД.ММ.ГГГГ умер Самулин Е.Т. (л.д.6).
После смерти Самулина Е.Т. открылось наследство в виде доли в спорной квартире, принадлежащей ему на праве совместной собственности с Самулиной Т.П. Наследственное дело в нотариальном порядке после его смерти не открывалось.
ДД.ММ.ГГГГ Самулина Т.П. завещала все свое имущество, в том числе спорную квартиру, в равных долях сыну Самулину ФИО41 и внуку Самулину ФИО42 (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Самулина Т.П. (л.д.7). Завещание от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось, не бело изменено либо оспорено в судебном порядке. Доказательств обратного суду не представлено.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ суд решил:
- определить долю Самулина Е.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместной собственности с Самулиной Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде спорной <адрес> в <адрес>, равной 1\2.
- определить долю Самулиной Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместной собственности с Самулиным Е.Т., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде спорной <адрес> в <адрес>, равной 1\2.
Самулина Т.П., фактически приняла наследство умершего, в том числе его долю в спорной квартире, проживая в ней, пользуясь внутренним убранством квартиры (ст.1153 ГК РФ, ст.ст.264-265 ГПК РФ), что подтверждается письменными материалами дела и никем не оспаривается, соответственно Самулина Т.П. стала собственницей этого имущества.
После смерти Самулиной Т.П. с заявлениями о принятии её наследства к нотариусу г.Екатеринбурга Саночкиной Т.А. обратились два наследника, а именно: Самулин ФИО43 через своего представителя Ахрарову ФИО44, Самулин ФИО45. Самулин ФИО46 в своем заявлении указал на непринятие им наследства Самулиной Т.П., пропуске срока для принятия наследства, нежелании восстанавливать такой срок (л.д.30-32).
ДД.ММ.ГГГГ умер Самулин ФИО47 (л.д.24). Наследниками его имущества по закону, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства к нотариусу г.Екатеринбурга Саночкиной Т.А., являются Самулин ФИО48 и истец Самулин ФИО49 (л.д.22-23).
ДД.ММ.ГГГГ умер Самулин ФИО50. Единственным наследником его имущества, обратившимся к нотариусу г.Екатеринбурга Зарубиной А.И., является его брат – истец Самулин А.В. (л.д.55-62).
Факт того, что Самулина Т.П. является матерью Самулина В.Е. и бабушкой Самулина А.В. установлен вступившим в законную силу заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившими в законную силу заочными решениями Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлены, поэтому, в силу ст.ст.61,209 ГПК РФ, не подлежат дополнительному доказыванию и не могут быть оспорены обстоятельства принятия Самулиным В.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства Самулиной Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде причитающейся ему доли спорной квартиры.
Кроме того, судом установлено, что, в соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, истец Самулин А.В., принял наследство Самулина В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследника последнего – Самулина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно ни заключалось, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства умерших родственников, став их единственным наследником.
Вместе с этим, Самулин А.Е., фактически принявший наследство Самулиной Т.П. путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, что установлено судом ранее, имеет право на обязательную долю наследства Самулиной Т.П. на основании ст.535 ГК РСФСР в связи с его инвалидностью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ при жизни наследодателя Самулиной Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждено документально оригиналом справки об инвалидности и нотариально заверенной копией справки серии МСЭ-2006 0000 (л.д.141, 146-147) и не оспаривается Самулиным А.В. (л.д.157).
В соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗк завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.
В силу ст.1 названного закона третья часть ГК РФ введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
Спорное завещание Самулиной Т.П. совершено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому к данным правоотношениям применяется ГК РСФСР.
По ст.535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
После смерти Самулиной Т.П., фактической собственницы спорной квартиры, было два наследника равной очереди – Самулин А.Е. и Самулин В.Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ, поэтому размер обязательной доли Самулина А.Е. в наследстве Самулиной Т.П. равен 1\3 (2\3 : 2), а размер доли Самулина В.Е. – 2\3.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, исследовав последовательность принятия наследства указанными лицами в виде спорной квартиры, суд считает возможным включить в состав наследства Самулина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\3 доли спорной квартиры и признать за Самулиным А.В. право собственности на 2\3 доли спорной квартиры в порядке наследования принятого им нотариально наследственного имущества Самулина В.Е. и Самулина А.В. (по 1\3 доле после каждого из них), а в отношении Самулина А.Е. возможно установить факт принятия им наследства в виде 1\3 доли спорной квартиры, как обязательной доли завещанного имущества Самулиной Т.П. (2\3 : 2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 263-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Самулина ФИО51 к Самулину ФИО52 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство удовлетворить.
Включить в состав наследства Самулина ФИО53, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\3 долю <адрес> в <адрес>.
Признать право собственности Самулина ФИО54 на 1\3 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования имущества Самулина ФИО55, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Самулина ФИО56 на 1\3 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования имущества Самулина ФИО57, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать установленным факт принятия Самулиным ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1\3 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования имущества Самулиной ФИО59, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья