Дело № 2-7636/10(22)
Мотивированное решение составлено 01.02.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дыбковой О.А.,
при секретаре Хотяновской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Флеганову Олегу Владимировичу, Савинову Григорию Юрьевичу, Снетковой Ирине Михайловне, Юдиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Флеганову Олегу Владимировичу, Савинову Григорию Юрьевичу, Снетковой Ирине Михайловне, Юдиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Алкомаркет «Магнум» (далее по тексту Общество или Заемщик ) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии 0000, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство открыть Обществу невозбновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита Банком произведена путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика- ООО «Алкомаркет «Магнум» 0000 в Чкаловском отделении 0000 Сбербанка России:
- ДД.ММ.ГГГГ-1-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-2-ой транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-3-ий транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-4-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-5-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-6-ой транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-7-ой транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-8-ой транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-9-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-10-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-11-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-12-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-13-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-14-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-15-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-16-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000).
Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита любыми суммами в пределах срока полного погашения выданного кредита (по ДД.ММ.ГГГГ). Уплата процентов производится ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, последняя в дату полного погашения задолженности по кредиту. За пользование кредитными средствами установлена переменная процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых, в зависимости от объема поступления на расчетные счета Заемщика и иных предприятий группы Омега выручки за расчетный период. При этом минимальный размер процентной ставки (<данные изъяты> % годовых) применятся в случае поступления в Банк выручки от инкассации предприятий группы Омега в объеме не менее <данные изъяты> % от всей инкассируемой выручки за расчетный период.
В соответствие с дополнительным соглашением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитными средствами снижена до <данные изъяты>% годовых. При этом минимальный размер процентной ставки применяется в случае поступления в Банк выручки от инкассации предприятий группы Омега в объеме не менее <данные изъяты> от всей инкассируемой выручки за расчетный период. С ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер процентной ставки за пользование кредитом был снижен до <данные изъяты> % годовых. За пользование лимитом кредитной линии Заемщик уплачивает плату в размере <данные изъяты> % годовых от свободного остатка лимита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту процентов годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредиту были заключены следующие договоры поручительства с физическими лицами:
1) Договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Флегановым Олегом Владимировичем (с дополнительным соглашением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ);
2) Договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Савиновым Григорием Юрьевичем (с дополнительным соглашением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору были оформлены договоры залога:
1) Договор ипотеки 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и 0000 от ДД.ММ.ГГГГ здания кафе-бара с пристроями, литер Д, <адрес>, назначение: нежилое, площадь общая- 816,8 кв.м. (площадь по документам-816,9 кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый (условный) номер объекта- 0000), залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащего Флеганову Олегу Владимировичу; а также права аренды земельного участка по Договору 0000 аренды земельного участка муниципального образования «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Администрацией <адрес> и зарегистрированному Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 0000 и Дополнительным соглашением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ к нему, зарегистрированным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 0000, по адресу: <адрес> (кадастровый (условный) номер 0000), залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащего ФИО1;
2) Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
Предмет залога: доля в уставном капитале ООО «Корона Бир» в размере <данные изъяты>% уставного капитала, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
3) Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4. Предмет залога: доля в уставном капитале ООО «Агропродимпорт» в размере <данные изъяты> % уставного капитала залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. и доля в уставном капитале ООО «СПК им. ФИО6» в размере <данные изъяты> % уставного капитала залоговой стоимостью <данные изъяты> коп.
4) Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО3. Предмет залога: доля в уставном капитале ООО «Агроплодимпорт» в размере <данные изъяты> % уставного капитала залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
В соответствие с условиями погашения процентов по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты процентов, плат за обслуживание кредита и за пользование лимитом кредитной линии наступил ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ООО «Алкомаркет «Магнум» в установленный срок не выполнило, оплату процентов и иных платежей в соответствие с графиком погашения не вносило.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненных обязательств составляет по ООО «Алкомаркет «Магнум» по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; ООО «Омега Опт Трейдинг» по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; ООО «Омега Спиритс Групп» по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 0000 ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ООО «Новые рестораны» по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
ООО «Омега Опт Трейдинг», ООО «Омега Спиритс Групп», ООО «Новые рестораны», предъявлены иски об уплате денежной суммы и об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств со стороны Сбербанка России. Собственники ООО «Алкомаркет «Магнум» приняли решение о ликвидации предприятия. Собственники предприятий торговой сети «Алкомаркет»-поручители и залогодатели по договору приняли решение о добровольной ликвидации. Указанные обстоятельства являются основанием для предъявления Банком требования о досрочном возврате кредитных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно условий договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением надлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Требования о досрочном возврате кредитов, отправленные ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.
В ходе судебного заседания истец уточнил свои требования, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ликвидируемый должник ООО ««Алкомаркет «Магнум» признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Клементьев П.Ф. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату введения процедуры конкурсного производства) по договору невозобновляемой кредитной линии 0000 от ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая задолженность:
- ссудная задолженность <данные изъяты> руб.;
- проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.;
- плата за обслуживание кредита <данные изъяты> руб.;
- неустойка <данные изъяты> руб.
Итого: <данные изъяты> руб.
Банком в Арбитражный суд <адрес> подано требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Алкомаркет «Магнум» указанной суммы задолженности.
На основании вышеизложенного, истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с Флеганова Олега Владимировича и Савинова Григория Юрьевича задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии №№ 0000 ДД.ММ.ГГГГ в размере
<данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на поименованные в исковом заявлении предметы залога. Взыскать с Юдиной Елены Викторовны и Снетковой Ирины Михайловны солидарно расходы по уплате госпошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Казарина И.А., действующий на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела исковые требования, с учетом представленных уточнений, поддержала по предмету и основаниям, дала пояснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении и уточнении к нему, где размер исковых требований был увеличен.
Ответчик Юдина Е.В. исковые требования не признала, полагая, что в требованиях банка к ней необходимо полностью отказать. Пояснила, что ее доля в уставных капиталах ООО «Агропродимпорт» и ООО «СПК им. В.И. Ленина» с <данные изъяты>% уменьшилась до <данные изъяты> % связи с принятием решения обществ о вступлении нового участника, следовательно, имущества, которое являлось предметом залога по договору, не существует, имеющиеся в настоящее время доли в уставном капитале указанных выше обществ не являются предметом залога и на них не может быть обращено взыскание. Полагала, что для разрешения данного вопроса, необходимо привлечь к участию в деле сами общества и всех их участников, либо определить действительную стоимость доли.
Ответчик Снеткова И.М. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, кроме того, ответчик Юдина Е.В. в судебном заседании пояснила, что Снеткова И.М. знает о времени и дате судебного заседания. Ответчик Снеткова И.М. представила в суд возражение на исковое заявление, где указала, что не согласна с доводами истца, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку с момента заключения договора и до момента подачи истцом искового заявления в составе участников ООО «Агроплодимпорт» произошли изменения, было принято решение о вступлении в общество нового участника, ее доля в уставном капитале снизилась с 0,01% до 0,005 %, таким образом, имущества, которое являлось предметом залога, не существует, имеющиеся в настоящее время доли в уставном капитале указанного выше общества не является предметом залога и на нее не может быть обращено взыскание. Считает, что необходимо привлечь к участию в деле само общество и всех его участников, запросить действительную стоимость доли, назначить экспертизу рыночной стоимости доли путем определения рыночной стоимости бизнеса.
Ответчик Флеганов О.В. в судебное заседание не явился, телеграмма с уведомлением о том, что судебное заседание состоится ДД.ММ.ГГГГ, направленная по адресу: <адрес>, была вручена по доверенности Люстик, по адресу: <адрес>, не была доставлена, так как адресат по данному адресу не проживает, по адресу: <адрес> не была доставлена из-за неполного адреса, при этом ответчик Юдина Е.В. в судебном заседании пояснила, что по данному адресу имеется много подъездов, поэтому часть почты для Флеганова О.В. принимают, часть нет.
Ответчик Савинов Г.Ю. в судебное заседание не явился, телеграмма с уведомлением о том, что судебное заседание состоится ДД.ММ.ГГГГ, направленная по адресу: <адрес>, была вручена его жене Брестовой; по адресу: <адрес>, не была доставлена, поскольку члену семьи от приема телеграммы отказались, указав, что адресат находится в командировке; по адресу: <адрес> телеграмма доставлена не была, поскольку квартиры была закрыта, адресат по извещению за телеграммой не являлся; по адресу: <адрес>, пер. Стремянный, <адрес> телеграмма не была доставлена, так как адресат выбыл неизвестно куда.
О заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, судебная повестка Флеганову О.В. по адресу: <адрес>, была вручена охраннику.
Таким образом, суд расценивает данные обстоятельства как надлежащее уведомление ответчиков в дате и времени судебного заседания, ответчики Флеганов О.В. и Савинов Г.Ю. знают о слушании дела, тем не менее, злоупотребляют своим правом, уклоняясь от явки в судебное заседание.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Флеганова О.В. и Савинова Г.Ю.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Юдиной Е.В., изучив возражение на исковое заявление ответчика Снетковой И.М., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Алкомаркет «Магнум» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии 0000, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство открыть Обществу невозбновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита Банком произведена путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика- ООО «Алкомаркет «Магнум» 0000 в Чкаловском отделении 0000 Сбербанка России:
- ДД.ММ.ГГГГ-1-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-2-ой транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-3-ий транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-4-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-5-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-6-ой транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-7-ой транш в сумме <данные изъяты>. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-8-ой транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-9-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-10-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-11-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-12-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-13-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-14-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-15-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000);
- ДД.ММ.ГГГГ-16-ый транш в сумме <данные изъяты> руб. (п/п 0000) (л.д. 17-32).
Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита любыми суммами в пределах срока полного погашения выданного кредита (по ДД.ММ.ГГГГ). Уплата процентов производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, последняя в дату полного погашения задолженности по кредиту. За пользование кредитными средствами установлена переменная процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых, в зависимости от объема поступления на расчетные счета Заемщика и иных предприятий группы Омега выручки за расчетный период. При этом минимальный размер процентной ставки (<данные изъяты> % годовых) применятся в случае поступления в Банк выручки от инкассации предприятий группы Омега в объеме не менее <данные изъяты> % от всей инкассируемой выручки за расчетный период.
В соответствие с дополнительным соглашением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитными средствами снижена до <данные изъяты>% годовых. При этом минимальный размер процентной ставки применяется в случае поступления в Банк выручки от инкассации предприятий группы Омега в объеме не менее <данные изъяты> от всей инкассируемой выручки за расчетный период. С ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер процентной ставки за пользование кредитом был снижен до <данные изъяты> % годовых. За пользование лимитом кредитной линии Заемщик уплачивает плату в размере <данные изъяты> % годовых от свободного остатка лимита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту процентов годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствие с условиями погашения процентов по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты процентов, плат за обслуживание кредита и за пользование лимитом кредитной линии наступил ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ООО «Алкомаркет «Магнум» в установленный срок не выполнило, оплату процентов и иных платежей в соответствие с графиком погашения не вносило.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненных обязательств составляет по ООО «Алкомаркет «Магнум» по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; ООО «Омега Опт Трейдинг» по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; ООО «Омега Спиритс Групп» по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 0000 ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; ООО «Новые рестораны» по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
ООО «Омега Опт Трейдинг», ООО «Омега Спиритс Групп», ООО «Новые рестораны», предъявлены иски об уплате денежной суммы и об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств со стороны Сбербанка России. Собственники ООО «Алкомаркет «Магнум» приняли решение о ликвидации предприятия. Собственники предприятий торговой сети «Алкомаркет»-поручители и залогодатели по договору приняли решение о добровольной ликвидации. Указанные обстоятельства являются основанием для предъявления Банком требования о досрочном возврате кредитных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредиту были заключены следующие договоры поручительства с физическими лицами:
1) Договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Флегановым Олегом Владимировичем (с дополнительным соглашением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ);
2) Договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Савиновым Григорием Юрьевичем (с дополнительным соглашением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору были оформлены договоры залога:
1. Договор ипотеки 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и 0000 от ДД.ММ.ГГГГ здания кафе-бара с пристроями, литер Д, <адрес>, назначение: нежилое, площадь общая- 816,8 кв.м. (площадь по документам-816,9 кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый (условный) номер объекта- 0000), залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащего ФИО1; а также права аренды земельного участка по Договору 0000 аренды земельного участка муниципального образования «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Администрацией <адрес> и зарегистрированному Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 0000 и Дополнительным соглашением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ к нему, зарегистрированным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 0000, по адресу: <адрес> (кадастровый (условный) номер 0000), залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащего Флеганову Олегу Владимировичу;
2. Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с Флегановым Олегом Владимировичем.
Предмет залога: доля в уставном капитале ООО «Корона Бир» в размере <данные изъяты> уставного капитала, залоговой стоимостью 10000 руб.
3. Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Юдиной Еленой Викторовной. Предмет залога: доля в уставном капитале ООО «Агропродимпорт» в размере <данные изъяты> % уставного капитала залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. и доля в уставном капитале ООО «СПК им. В.И. Ленина» в размере <данные изъяты> % уставного капитала залоговой стоимостью <данные изъяты> коп.
4. Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Снетковой Ириной Михайловной. Предмет залога: доля в уставном капитале ООО «Агроплодимпорт» в размере <данные изъяты> % уставного капитала залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
Согласно условий договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением надлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Требования о досрочном возврате кредитов, отправленные ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.
В соответствие с требованиями ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствие с условиями заключенных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. Поручитель обязан в трёхдневный срок уведомить банк об изменении паспортных данных, адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение поручителем обязательств по договору.
Требования о досрочном возврате кредитов, отправленные ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору невозобновляемой кредитной линии 0000 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков Флеганова О.В. и Савинова Г.Ю. солидарно с заемщиком ООО ««Алкомаркет «Магнум».
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом суд принимает во внимание расчет истца с учетом уточненных исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату введения процедуры конкурсного производства) по договору невозобновляемой кредитной линии 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - ссудная задолженность <данные изъяты> руб.; - проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; - плата за обслуживание кредита <данные изъяты> руб.; неустойка <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты> руб.
Доводы ответчика Юдиной Е.В. заявленные ей в ходе судебного заседания о том, что у нее имеются сведения о том, что в погашение задолженности заемщиком была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., своего подтверждения в судебном заседании не нашли, кроме того, расчет истцом произведен на ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом наряду с требованиями о взыскании суммы задолженности также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствие со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствие с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Так как в судебном заседании было установлено, что погашение задолженности по кредиту заемщиком ООО «Алкомаркет «Магнум» не производится, срок исполнения обязательств истек, на этом основании суд находит необходимым удовлетворить требование истца об обращении взысканий на заложенное имущество, в частности ВПИСАТЬ
Согласно ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.
Следовательно, доводы Юдиной Е.В. и Снетковой И.М. о том, что в связи с принятием новых участников размер их долей изменился и доли, которые были заложены ими по договору залога, в настоящее время не существуют и договор залога прекратил свое действие, не могут быть приняты судом во внимание, так как они противоречат требованиям ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обращение взыскания имеющейся у заемщика ООО «Алкомаркет «Магнум» задолженности, обеспеченной в том числе и договорами залога с Юдиной Е.В. И Снетковой И.М. следует производить на размер доли, в том размере, как это предусмотрено договором поручительства без учета последующий изменений.
В соответствии с п. 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Договорами о залоге долей в уставном капитале, заключёнными с ответчиками определена первоначальная цена реализации каждой доли, которая судом и определяется в качестве начальной цены заложенного имущества.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчиков Флеганова О.В. И Савинова Г.Ю. солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., а также с Юдиной Е.В. и Снетковой И.М. солидарно в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Флеганову Олегу Владимировичу, Савинову Григорию Юрьевичу, Снетковой Ирине Михайловне, Юдиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Флеганова Олега Владимировича и Савинова Григория Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженность по невозобновляемой кредитной линии № 4401 от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты>), в том числе сумму основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> коп. <данные изъяты>; проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> коп. ( четыре миллиона триста шестьдесят три тысячи тринадцать рублей семьдесят две копейки); плату за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> коп. <данные изъяты>); <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Флеганова Олега Владимировича и Савинова Григория Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>).
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- здание кафе-бара с пристроями, литер Д, Д1, Д2, Д3, Д4, Д5, назначение: нежилое, площадь общая- 816,8 кв.м. (площадь по документам-816,9 кв.м., по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес> (кадастровый (условный) номер объекта- 0000), установив в качестве первоначальной цены реализации залоговую стоимость <данные изъяты>
- право аренды земельного участка по Договору № 0000 аренды земельного участка муниципального образования «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Администрацией города Екатеринбурга и зарегистрированному Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ года за № 0000 Дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года к нему, зарегистрированным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ года за № 0000, по адресу: г. Екатеринбурга, ул. <адрес> (кадастровый (условный) номер <данные изъяты>), установив в качестве первоначальной цены реализации залоговую стоимость <данные изъяты> руб. (одна тысяча рублей).
Взыскать с Юдиной Елены Викторовны и Снетковой Ирины Михайловны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья подпись О.А. Дыбкова
Копия верна.
Судья
Секретарь