Мотивированное решение изготовлено 15.03.2011
Дело № 2-1794/11(7)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» марта 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи – Киселевой С.Н.,
при секретаре – Коротаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халтурина ФИО7 к ЗАО «Уралприватбанк» об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л:
Халтурин И.Н. обратился с иском к ЗАО «Уралприватбанк» (далее по тексту Банк) в котором указал, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16 ноября 2010 г. по иску Банка к истцу и Халтуриной Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога 0000 от 01.08.2008 и 0000 от 01.08.2008 в удовлетворении исковых требований Банку отказано. Банк незаконно удерживает у себя паспорта транспортных средств, переданные Халтуриным И.Н. по просьбе начальника отдела для подтверждения покупки автомобилей. Просит истребовать из чужого незаконного владения Банка ПТС 0000 на автомобиль марки <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, <данные изъяты> года выпуска; ПТС 0000 на полуприцеп <данные изъяты>, полуприцеп, <данные изъяты> года выпуска.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал по предмету и основаниям, указал, что обращался в Банк с заявлением о выдаче ПТС примерно в 2008-2009 году до возбуждения гражданского дела о взыскании с него суммы долга, знает, что оригиналы ПТС были истребованы судом и приобщены к материалам гражданского дела, однако на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика ФИО8., действующая на основании доверенности, полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что истец является должником Банка, сумма долга составляет <данные изъяты> руб., которая взыскана судом. До настоящего времени сумма долга не погашена. На часть имущества должника обращено взыскание, однако его стоимость составит <данные изъяты> руб. ПТС были представлены Халтуриным И.Н. Банку при заключении договоров залога, которые впоследствии были оспорены. Однако за выдачей оригиналов ПТС истец в Банк не обращался. Оригиналы ПТС были истребованы судом, находились в материалах гражданского дела, и были выданы Банку судом только <данные изъяты> года. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № <данные изъяты> по иску ЗАО «Уралприватбанк» к Халтурину ФИО9, Халтуриной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договора залога 0000 от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между Халуриным И.Н. и Банком был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее кредитный договор) по которому истец получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Халтуриным <данные изъяты> были заключены следующие договоры залога: 1).договор залога 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Халтурин И.Н. предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) 0000, цвет кузова Белая ночь, регистрационный номер <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, оцененный сторонами <данные изъяты> руб.; 2). Договор залога 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Халтурин И.Н. предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, (VIN) не установлен, цвет кузова желто-коричневый, регистрационный номер 0000, ПТС 0000, оцененный сторонами <данные изъяты> руб.; 3). Договор залога № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Халтурин И.Н. предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, грузовой тягач сдельный, <данные изъяты> года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, цвет кузова синий (небесно голубой), регистрационный номер 0000, ПТС 0000, оцененный сторонами <данные изъяты> руб.; 4). Договор залога № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Халтурин И.Н. предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности полуприцеп: <данные изъяты> <данные изъяты> полуприцеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) 0000 цвет кузова синий, регистрационный номер 0000, ПТС 0000, оцененный сторонами <данные изъяты> руб.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка солидарно с Халтурина ФИО11, Халтуриной ФИО12 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 0000 от 01.08.2008 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также обращено взыскание на заложенное имущество: по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <данные изъяты> VIN 0000 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова коричневый (бежевый), модель, № двигателя 0000, установив начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> руб., по договору залога 0000 от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <данные изъяты>, VIN не установлен, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова желто-коричневый, шасси (рама) 0000 ПТС 0000 установив начальную продажную цену автомобиля ДД.ММ.ГГГГ руб.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в иске Банку об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № <данные изъяты> от 08.08.2008, автомобиль <данные изъяты> грузовой тягач сдельный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) 0000, цвет кузова синий (небесно голубой), регистрационный номер 0000 ПТС 0000, и договору залога № <данные изъяты> от 08.08.2008, полуприцеп: <данные изъяты> полуприцеп, <данные изъяты> года выпуска, (VIN) 0000 цвет кузова синий, регистрационный номер 0000 ПТС 0000 – отказано.
Судом при рассмотрении дела № 0000 были истребованы и приобщены к материалам гражданского дела оригиналы ПТС указанных спорных транспортных средств автомобиля МАЗ-0000 и полуприцепа <данные изъяты>.
Оригиналы ПТС находились в материалах гражданского дела с ДД.ММ.ГГГГ года, и были выданы по заявлению Банка (лица, у которого были истребованы) 05 марта 2011 года. При этом Халтурину И.Н., как лицу, участвующему в деле, было известно, что данные оригиналы документов истребованы судом и находятся в материалах гражданского дела 0000
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период, когда оригиналы ПТС у ответчика отсутствовали.
Более того, истец никогда не обращался к ответчику с заявлениями о выдаче ему оригиналов ПТС, что им не отрицалось. Доводы Халтурина И.Н. о том, что он обращался в Банк в устной форме в ДД.ММ.ГГГГ году – бездоказательны и не имеют значения для рассмотрения его иска, поданного в 2011 году, так как в тот период никто не оспаривал договоры залога, по которым передавались спорные паспорта транспортных средств.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В данном случае Банк должен являться незаконным владельцем имущества, то есть обладать имуществом без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию.
По настоящему делу установлено, что оригиналы истребуемых истцом ПТС были им добровольно переданы Банку в рамках заключенных договоров залога, впоследствии оспоренных в судебном порядке.
Таким образом, отсутствует совокупность условий, необходимых для истребования паспортов транспортных средств по изложенным в иске основаниям.
Во-первых, отсутствует незаконное владение имуществом, так как ПТС были переданы Халтуриным И.Н. по договорам залога и по условиям договоров, документы, подтверждающие право собственности залогодателя прилагаются к договору залога (п. 2.3 договора). Следовательно, данные ПТС хранились в Банке на законных основаниях.
Во-вторых, эти договоры залога были оспорены Халтуриным И.Н. только в ДД.ММ.ГГГГ году при рассмотрении иска Банка о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом подлинные ПТС были истребованы судом, и находились в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года.
В-третьих, Халтурин И.Н. с заявлениями о выдаче оригиналов паспортов транспортных средств, к ответчику не обращался. Кроме того, его обращение до ДД.ММ.ГГГГ года не могло быть удовлетворено, так как имущество у Банка отсутствовало.
В силу ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное либо оспоренное право. По настоящему делу право Халтурина И.Н. ответчиком не нарушалось, поэтому его иск в суд заявлен преждевременно.
При таких обстоятельствах, исковые требования Халтурина И.Н., заявленные в изложенном виде, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Халтурина ФИО13 к ЗАО «Уралприватбанк» об истребовании оригиналов ПТС на автомобиль 0000, полуприцеп <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья: Подпись
Копия верна
Судья
Секретарь