РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,
при секретаре Воложаниной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошкин А.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив», Закрытому акционерному обществу «ИФК-Актив» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Трошкин А.А. (далее - истец, участник) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с КПКГ «Актив» (далее - ответчик, кооператив), а случае недостаточности у него денежных средств, с ОАО «ИФК-Актив» (далее - ответчик, поручитель), суммы в счет возврата личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений денежных средств и плату за пользование ими в размере 0000., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0000., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя 0000., связанных с оплатой государственной пошлины 0000. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом КПКГ «Актив». ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Актив» и истцом был заключен договор 0000 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование (далее - договор). В соответствии с п.2.1 стороны договорились, что в целях заключенного договора, учет и определение размера суммы переданных личных сбережений осуществляется в эквиваленте долларов США. Истец перечислял денежные средства КПКГ «Актив» внутренним переводом, по форме установленной КПКГ «Актив». ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику личные сбережения на сумму 0000, платежным поручением 0000 перечислял в КПКГ «Актив» ДД.ММ.ГГГГ 0000, и ДД.ММ.ГГГГ 0000. В последующем истец подавал требования на вывод денежных средств в общей сложности на 0000, однако ему эти требования удовлетворены не были. В распечатках, переданных истцу, сотрудниками от ДД.ММ.ГГГГ сумма доступных средств составила 0000. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в сроки, установленные п. 1.1 договора. Ответчик также обязался одновременно с возвратом суммы личных сбережений выплатить истцу плату за пользование личными сбережениями в размере, определяемом в дополнительном приложении к договору и в Положении о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств). Ответственность за неисполнение обязательств по договору определена в п.6 договора. В целях обеспечения исполнения КПКГ «Актив» своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истцом со вторым ответчиком ОАО «ИФК-Актив» (в последующем ЗАО «ИФК-Актив») был заключен договор поручительства 0000, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение КПКГ «Актив» своих обязательств по договору, при этом в п.2.1 договора поручительства определена субсидиарная ответственность поручителя с КПКГ «Актив» перед участником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.3.1 Положения о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств) истец предоставил требование о переводе денежных средств, в котором указал все необходимые сведения, предусмотренные п. 3.1 Положения, требование исполнено не было. Таким образом у КПКГ «Актив» образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 0000. в связи с этим истец обратился с иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель поддержал исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Представители ответчика КПКГ «Актив» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, свои возражения и доводы по поводу исковых требований в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Представитель ответчика ЗАО «ИФК-Актив» исковые требования признал в части суммы, подтвержденной платежным поручением в размере 444000 руб., передачу остальных денежных средств оспаривает, в связи с этим просит в данной части иска отказать.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О Кредитных потребительских кооперативах граждан» от 07 августа 2001 года № 117-ФЗ кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан.
Согласно ст.ст. 323, 361, 362, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 399 Гражданского кодекса РФ (субсидиарная ответственность) до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПКГ «Актив». ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Актив» и истцом был заключен договор 0000 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование (далее - договор).
В соответствии с п. 2.1 стороны договорились, что в целях заключенного договора, учет и определение размера суммы переданных личных сбережений осуществляется в эквиваленте долларов США.
Истец перечислял денежные средства КПКГ «Актив» внутренним переводом, по форме установленной КПКГ «Актив». Так, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику личные сбережения на сумму 0000 ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 0000 перечислял в КПКГ «Актив» 0000 и ДД.ММ.ГГГГ 0000.
В последующем истец подавал требования на вывод денежных средств в общей сложности на 0000, что подтверждается требованиями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 0000. Однако ему эти требования кооперативом удовлетворены не были.
В распечатках, переданных истцу, сотрудниками кооператива (отчет) от ДД.ММ.ГГГГ сумма доступных средств составила 0000. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в сроки, установленные п. 1.1 договора. Ответчик также обязался одновременно с возвратом суммы личных сбережений выплатить истцу плату за пользование личными сбережениями в размере, определяемом в дополнительном приложении к договору и в Положении о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств). Ответственность за неисполнение обязательств по договору определена в п.6 договора.
В целях обеспечения исполнения КПКГ «Актив» своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истцом со вторым ответчиком ОАО «ИФК-Актив» (в последующем ЗАО «ИФК-Актив») был заключен договор поручительства 0000, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение КПКГ «Актив» своих обязательств по договору, при этом в п.2.1 договора поручительства определена субсидиарная ответственность поручителя с КПКГ «Актив» перед участником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.3.1 Положения о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств) истец предоставил требование о переводе денежных средств, в котором указал все необходимые сведения, предусмотренные п. 3.1 Положения, требование исполнено не было.
Таким образом у КПКГ «Актив» образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 0000.
Ответчики КПКГ «Актив», ЗАО «ИФК-Актив» не оспаривали факт заключения договоров с истцом о передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование и поручительства.
Факт передачи истцом денег кооперативу подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0000, платежным поручением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ - 0000 и требованием от ДД.ММ.ГГГГ - 0000.
Кроме того истцом в адрес КПКГ «Актив» было направлено требование о частичном возврате денежной суммы вместе с процентами в размере 0000. и 0000., которое должно было быть выполнено в течение 10 банковских дней со дня его получения (п.3.1 Положения о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств).
Данное требование истца осталось без исполнения. Доказательств обратного ответчики суду не представили.
Таким образом, ответчики нарушили свои обязательства по договору в части своевременного возврата суммы личных сбережений, платы за пользование ими, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков возникшей задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общая сумма задолженности ответчика КПКГ «Актив» по договору передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование перед истцом составила 0000., что подтверждается отчетом кооператива, представленного истцу ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами гражданского дела.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора ответчиком КПКГ «Актив». Ответчиком ЗАО «ИФК-Актив» также не представлено никаких доказательств исполнения ими своих обязательств по договору поручительства, либо данных о перечислении истцу вторым ответчиком каких-либо сумм в счет возврата личных сбережений и платы за их использование.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками были нарушены обязательства, предусмотренные договорами в части своевременного возврата суммы, полученных от истца денежных средств и процентов по договору 0000., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и с ответчиков следует взыскать проценты в размере 0000. (<данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ (30 дн. после ДД.ММ.ГГГГ – требование о полном выводе денег) по ДД.ММ.ГГГГ (обращение в суд).
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд отказывает во взыскании расходов на представителя, поскольку данное требование истцом не обосновано, доказательств несения расходов суду не представлено.
Между тем требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 0000
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трошкина А.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив», Закрытому акционерному обществу «ИФК-Актив» удовлетворить частично.
Взыскать с КПКГ «Актив» в пользу Трошкин А.А. сумму в размере 0000., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 0000.
При недостаточности средств у КПКГ «Актив» указанные суммы взыскать с Закрытого акционерного общества «ИФК Актив».
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Секретарь