Мотивированное решение изготовлено 16.03.2011 г.
Дело № 2-537/2011(22)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга,
в составе председательствующего судьи Дыбковой О.А.,
при секретаре Хотяновской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина А.А. к Некоммерческой организации Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив» и Закрытому акционерному обществу «ИФК-Актив» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Демин А.А. обратился в суд с иском к КПКГ «Актив», ЗАО «ИФК-Актив» о взыскании суммы долга по договору в общей сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Деминым А.А. и ответчиком КПКГ «Актив» был заключен договор передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование 0000. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями настоящего договора истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.1 Стороны договорились, что в целях настоящего Договора, учет и определение размера суммы переданных личных сбережений (денежных средств) осуществляется в эквиваленте долларов США. В распечатках, переданных истцу, сотрудниками КПКГ «Актив» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма доступных средств составила <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в сроки, установленные п. 1.1 договора. Ответчик также обязался одновременно с возвратом суммы личных сбережений выплатить истцу плату за пользование личными сбережениями в размере, определяемом в дополнительном приложении к договору и в Положении о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств). Ответственность за неисполнение обязательств по договору определена в п.6 договора. В целях обеспечения исполнения КПКГ «Актив» своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истцом со вторым ответчиком ОАО «ИФК-Актив» был заключен договор поручительства 0000, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение КПКГ «Актив» своих обязательств по договору, при этом в п.2.1 договора поручительства определена субсидиарная ответственность поручителя с КПКГ «Актив» перед участником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 3.1 Положения о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств) истец предоставил требование о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал все необходимые сведения, предусмотренные п. 3.1 Положения, но требование исполнено не было. Таким образом, у КПКГ «Актив» образовалась задолженность перед истцом в общей сумме <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать с них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Наумов А.И., исковые требования уточнили, пояснили, что Демин А.А. передавал КПКГ «Актив» денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. по договору, затребовал <данные изъяты> рублей с учетом процентов, просит взыскать суммы в счет возврата личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений денежных средств) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом в ходе рассмотрения дела было приобщено к материалам дела соглашение об определении суммы подлежащей возврату от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изменения организационно-правовой формы ОАО «ИФК Актив» надлежащим ответчиком по делу следует считать ЗАО «ИФК Актив», а также КПКГ «Актив», поскольку каких-либо точных данных о существовании НО КПКГ «Радиан» не имеется. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Представитель ответчика КПКГ «Актив», ЗАО «ИФК Актив» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, свои возражения, и доводы по поводу исковых требований в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 323, 361, 362, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (субсидиарная ответственность) до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Актив» и истцом был заключен договор 0000 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование (далее - договор). В соответствии с п. 2.1 стороны договорились, что в целях заключенного договора, учет и определение размера суммы переданных личных сбережений осуществляется в эквиваленте долларов США. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику личные сбережения, на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в сроки, установленные п. 1.1 договора. Ответчик также обязался одновременно с возвратом суммы личных сбережений выплатить истцу плату за пользование личными сбережениями в размере, определяемом в дополнительном приложении к договору и в Положении о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств). Ответственность за неисполнение обязательств по договору определена в п.6 договора. В целях обеспечения исполнения КПКГ «Актив» своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом со вторым ответчиком ОАО «ИФК-Актив» был заключен договор поручительства 0000, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение КПКГ «Актив» своих обязательств по договору, при этом в п. 2.1 договора поручительства определена субсидиарная ответственность поручителя с КПКГ «Актив» перед участником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Соблюдая условия заключенного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с учетом процентов. Однако до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истец не получил.
Общая сумма задолженности ответчика КПКГ «Актив» по договору 0000 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила <данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением об определении суммы, подлежащей возврату к договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (сумма денежных средств, ранее внесенных Участником составляет <данные изъяты> руб., сумма денежных средств, возвращенных участнику составляет <данные изъяты> руб.
Суду не предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих иные суммы, подлежащие выплате.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес КПКГ «Актив» было направлено требование о возврате денежной суммы вместе с процентами в размере <данные изъяты> руб., которое должно было быть выполнено в течение <данные изъяты> банковских дней со дня его получения (п.3.1 Положения о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств). Данное требование истца осталось без исполнения (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к Председателю Правления КПКГ «Актив» с требованием о возврате денежных средств (л.д. 6). Требования истца о возврате личных сбережений и платы за их использование, остались без удовлетворения.
При разрешении данного спора, суд учитывает, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок. Такое требование истцом заявлялось, ответа на него получено не было.
Таким образом, ответчики нарушили свои обязательства по договору в части своевременного возврата суммы личных сбережений, платы за пользование ими, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков возникшей задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора ответчиком КПКГ «Актив». Ответчиком ЗАО «ИФК-Актив» также не представлено никаких доказательств исполнения ими своих обязательств по договору поручительства, либо данных о перечислении истцу вторым ответчиком каких-либо сумм в счет возврата личных сбережений и платы за их использование.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные договором в части своевременного возврата суммы полученных от истца денежных средств, размер платы за пользованием денежными средствами - личными сбережениями не доказан истцом.
В соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает, что взысканию подлежит сумма <данные изъяты>).
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу Демина А.А. подлежат взысканию понесенные им по делу судебные расходы, но пропорционально удовлетворенным требованиям иска, а судебные расходы на оплату услуг представителя – с учетом сложности дела, затраченного времени, а также их разумности. С учетом того, что исковые требования Демина А.А. были удовлетворены частично, то к взысканию с иной стороны в ее пользу судом определяются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а также на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности - <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Демина А.А. к Некоммерческой организации Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив» и Закрытому акционерному обществу «ИФК-Актив» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» в пользу Демина А.А. сумму 103030 <данные изъяты> коп., расходы на уплату государственной пошлины – <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.
При недостаточности средств у Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» указанные суммы взыскать с Закрытого акционерного общества «ИФК - Актив».
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись О.А. Дыбкова
Копия верна
Судья
Секретарь