Дело N 2-1366\11(09)
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Проняевой Г.А.
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО <МДМ Банк> к
Беспалову В.М.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <МДМ Банк> обратился в суд с иском к указанному ответчику о
взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
коп., а также компенсации судебных расходов по оплате государственной
пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного раз-
бирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности
причин неявки и доказательств существования такой причины, своих пись-
менных возражений по иску суду не представил, об отложении дела перед
судом не ходатайствовал, поэтому суд считает, что таковых не имеется и
возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного произ-
водства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке искового
производства согласен.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетво-
рению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению
доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание до-
казательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учиты-
вая, что ответчики, не явившись в судебное заседание, не намерены вос-
пользоваться предоставленным им правом опровержения доводов истца, и,
следовательно, признали их.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-
ниями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обя-
зательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ,
регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить
денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предус-
мотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денеж-
ную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору
применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены дого-
вором займа.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвра-
щенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных
средств на его банковский счет.
Согласно ст. 819 ГК РФ Заимодавец име-
ет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и
в порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны
могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежеме-
сячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату
суммы займа.
В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного
договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежаще-
го исполнения Заемщиком обязательства последний обязан уплатить креди-
тору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного до-
говора размере.
Как видно из материалов дела, 13 июля 2007 г. между Открытым ак-
ционерным обществом <УРСА Банк> (ОАО <УРСА Банк>) и Беспаловым В.М.
был заключен Кредитный договор № 0000, в соответствии с
которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем
выдачи всей суммы кредита наличными денежными средствами через кассу
Банка, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до 31.07.2009
года, уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты> % годовых согласно услови-
ям договора, а также в соответствии с п.п.2.3., 5.5. Договора комиссию
за обслуживание кредита, состоящую из единовременно уплачиваемой части
- <данные изъяты> % от суммы кредита.
Предоставление кредита подтверждается расходным кассовым ордером 0000
0000 от 13.07.2007 г., выпиской по ссудному счету.
На основании решения общего собрания акционеров, Открытого акцио-
нерного общества <УРСА Банк> было реорганизовано путем присоединения к
нему Открытого акционерного общества <МДМ-Банк> и Закрытого акционер-
ного общества "Банковский холдинг МДМ", с 06 августа 2009 года наиме-
нование Истца было изменено на Открытое акционерное общество "МДМ
Банк"(ОАО МДМ Банк").
Пунктами 2.6. и 5.7. Договора установлена неустойка за несвоевре-
менный возврат кредита и уплату процентов в размере <данные изъяты>% в день до
даты фактического возврата кредита и процентов.
Как указал истец, в нарушение п.п. 1.2., 2.5. Договора, в уста-
новленный срок 31.07.2009 г. сумма кредита в полном объеме не возвра-
щена, проценты на сумму кредита и неустойка не уплачены. На момент
предъявления иска задолженность по договору не была погашена.
По расчетам истца по состоянию на 20.10.2010г. (требования на да-
ту рассмотрения дела не увеличены) задолженность по кредитному догово-
ру составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
- задолженность по кредиту (основному долгу) <данные изъяты> р. <данные изъяты> к.;
- задолженность по процентам <данные изъяты> р. <данные изъяты> к.;
- неустойка <данные изъяты> р. <данные изъяты> к.
Ответчиком не представлены возражения против сумм, заявленных
истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет иско-
вых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу
истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при пода-
че иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Беспалова В.М. в пользу Открытого ак-
ционерного общества <МДМ Банк> задолженность по Кредитному договору 0000
0000 от 13 июля 2007 г. в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возмещение
расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявле-
ние об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии
этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-
ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в
течение десяти дней.
Судья