Дело № 2-835/2011(22)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Дыбковой О.А.,
при секретаре Хотяновской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейкина А.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив», Закрытому акционерному обществу «ИФК-Актив» о взыскании суммы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Копейкин А.В. обратился с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив» (далее КПКГ «Актив»), Закрытому акционерному обществу «ИФК-Актив» (далее ЗАО «ИФК-Актив») указав, что <данные изъяты> г. между истцом и ответчиком КПКГ «Актив» заключен договор № <данные изъяты> передачи личных сбережений в пользование.
В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался производить начисление процентов исходя из ставки «от <данные изъяты> % годовых». Указанный договор был заключен с условием обеспечения исполнения обязательств ответчиком в форме поручительства третьего лица ЗАО «ИФК-Актив», с которым истец подписал договор поручительства № 0000, в соответствии с условиями которого ОАО «ИФК-Актив» добровольно взяло на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение КПКГ «Актив» своих обязательств по договору передачи личных денежных сбережений. Помимо указанной суммы, истец <данные изъяты> г. передал ответчику дополнительно сумму в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. сумму в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. сумму в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. сумму в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. сумму в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. сумму в размере <данные изъяты>.; <данные изъяты> г. сумму в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. сумму в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. сумму в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. сумму в размере <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> года истец, воспользовавшись своим правом, предъявил ответчику требование о возврате денежных средств размере <данные изъяты> руб. Затем истец обратился <данные изъяты> г. о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма денежных средств составляет <данные изъяты> руб. По настоящее время обязательства ответчика перед истцом не исполнены.
<данные изъяты> г. истец обратился к ответчикам с претензией, в которой просил вернуть денежные средства, переданные по договору. Ответа на претензию не последовало. Считая действия ответчика незаконными и нарушающими его права, истец обратился с указанным иском в суд, в котором просит взыскать с КПКГ «Актив», а при недостаточности у него имущества с ЗАО «ИФК-Актив» денежные средства, переданные по договору в размере <данные изъяты> коп., а так же неустойку в размере <данные изъяты>., кроме того возместить расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Дейнеко С.К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На рассмотрение дела в отсутствии ответчика КПКГ «Актив» не возражал.
Представитель ответчика ЗАО «ИФК-Актив», Купчинский Г.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, а также приобщил в судебном заседании документы: свидетельство о государственной регистрации юридического лица от <данные изъяты> года, свидетельство о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц от <данные изъяты> года, протокол № 1 общего собрания ОАО «ИФК-Актив» от <данные изъяты> года, протокол № <данные изъяты> общего собрания акционеров ОАО «ИФК Актив» от 10 марта 2010 года, устав ЗАО «ИФК Актив», утвержденный общим собранием акционеров от <данные изъяты> года. Представитель ответчика Купчинский Г.С. в судебном заседании пояснил, что на данный момент «ИФК Актив» в связи со сменой типа общества является Закрытым акционерным обществом, исковые требования Копейкина А.В. признал в полном объеме. На рассмотрение дела в отсутствии представителя КПКГ «Актив» не возражал.
Представители ответчика КПКГ «Актив»» в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не уведомили, возражений по заявленным требованиям суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика ОАО «ИФК-Актив» исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации «О Кредитных потребительских кооперативах граждан» от 07 августа 2001 года № 117-ФЗ кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан.
Судом установлено, что <данные изъяты> года между Копейкиным А.В. и КПКГ «Актив» заключен договор № <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.1 договора Участник, руководствуясь Положением о Фонде финансовой взаимопомощи, передает в пользование КПКГ личные сбережения (денежные средства), указанном в Уведомлениях о перечислении платежа, а КПКГ обязуется вернуть сумму в сроки, определенные настоящим договором. Общий размер суммы переданных личных сбережений определяется на основании Уведомлений.
Указанная сумма личных сбережений должна использоваться КПКГ в соответствии с Уставом КПКГ (п. 1.2). Одновременно с возвратом суммы личных сбережений КПКГ выплачивает Участнику плату за пользование личными сбережениями в размере, определяемом в дополнительном приложении к настоящему договору и в Положении о передаче в пользование и возврате личных сбережений (п. 1.3 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора договор вступает в силу с даты зачисления личных сбережений на банковский счет КПКГ. Срок действия Договора определен моментом востребования. В соответствии с п. 3.2 договора для прекращения Договора Участник передает в КПКГ Требование, в порядке, предусмотренном Положением. Договор считается расторгнутым в соответствии с п. 10.2 Договора.
В судебном заседании установлено, что Копейкин А.В. является членом КПКГ «Актив», что подтверждается свидетельством от <данные изъяты> года и не оспорено ответчиком, им не представлено доказательств обратного.
В соответствии со ст. 15 указанного Федерального Закона передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность.
Договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование. Стороны в договоре могут предусматривать иные условия.
Плата кредитного потребительского кооператива граждан членам кредитного потребительского кооператива граждан за использование их личных сбережений включается в сумму расходов кредитного потребительского кооператива граждан.
Личные сбережения граждан, переданные на основании договора в пользование кредитному потребительскому кооперативу, учитываются и показываются отдельно от других средств фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива.
Судом установлено, что в период действия настоящего договора истец передал ответчику КПКГ «АКТИВ» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> коп., а именно: <данные изъяты> г. передал сумму в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. передал ответчику дополнительно сумму в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. сумму в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. сумму в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. сумму в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. сумму в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. сумму в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. сумму в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. сумму в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. сумму в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. сумму в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. сумму в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в настоящее время перед истцом у ответчиков имеется задолженность в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с Базовой программой размещения личных сбережений в КПКГ «Актив», которая является основной программой начисления процентов на переданные Участником КПКГ личные сбережения Ответчик обязался производить начисление процентов исходя из ставки « от 30 % годовых» с еженедельной капитализацией процентов.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, срок действия договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. определен моментом востребования (п. 3.2 договора).
Кроме того, в соответствии со ст. 14 Федерального Закона «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).
При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) финансовой (бухгалтерской) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).
В соответствии с п. 10.2 Договора от <данные изъяты> г. договор может быть прекращен по инициативе Участника в случае возврата КПКГ перечисленных денежных средств Участнику и выплаты процентов за пользование денежными средствами в полном объеме по требованию Участника. В соответствии с п. 3.3 Положения о передаче в пользование и возврате личных сбережений при требовании возврата личных сбережений (денежных средств) в полном объеме и процентов по ним Участник участвует как инициатор прекращения Договора в соответствии с п. 10.2. В соответствии с п. 3.4 договора при прекращении договора по инициативе Участника, ему необходимо заполнить требование о возврате денежных средств. КПКГ в течение 10 банковских дней после получения Требования, обязуется перечислить полную сумму личных сбережений и причитающихся Участнику процентов на банковский счет Участника.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года истец, воспользовавшись своим правом, предъявил ответчику требование о возврате денежных средств размере <данные изъяты> <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма денежных средств составляет <данные изъяты> руб. Но до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом
Судом установлено, что общая сумма денежных средств, подлежащая возврату по Договору от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> коп. Указанная сумма установлена в судебном заседании, не оспорена ответчиком.
Так как по своей юридической природе договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенный между Копейкиным А.В. и КПКГ «Актив» является договором займа денежных средств, к нему применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие положения о договоре займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Суд делает вывод о существенном нарушении условий договора со стороны ответчиков и наличие оснований для прекращения договора № 7037419 от 18.03.2009 г., заключенного между Копейкиным А.В. и КПКГ «Актив».
Для обеспечения исполнения обязательств по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. между Копейкиным А.В. и ОАО «ИФК-Актив» заключен договор поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., в соответствии с п. 1.1 которого по настоящему договору Поручитель обязуется отвечать перед Участником за исполнение КПКГ «Актив» обязательств по Договору передачи личных сбережений, заключенному между Участником и КПКГ.
В силу п. 2.1 Договора Поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность с КПКГ перед Участником за исполнение обязательств КПКГ по Договору передачи личных сбережений, включая в случае неисполнения КПКГ обязательств по Договору возврат денежной суммы в размере не покрытом КПКГ.
В силу п. 2.2 Договора основаниями ответственности Поручителя являются невозвращение денежной суммы в указанный в Договоре передачи денежных средств срок (в размере, не возвращенном КПКГ). Поручитель несет субсидиарную ответственность. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения КПКГ обязательств перед Участником, Участник вправе потребовать исполнения обязательств у Поручителя только после предъявления соответствующих требований к КПКГ (п. 2.5 договора).
В соответствии со ст.ст. 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В данном случае ОАО «ИФК-Актив» обязался отвечать перед истцом субсидиарно совместно с КПКГ «Актив».
В соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.
На основании изложенного, в связи с неисполнением КПКГ «Актив» своих обязательств по договору о передачи личных сбережений от 18.03.2009 г. в части возврата денежных средств Истцу, ОАО «ИФК-Актив» несет субсидиарную ответственность по возврату денежных средств перед истцом и будет отвечать перед ним в случае недостаточности денежных средств у КПКГ «Актив» для покрытия долга.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ИФК-Актив» признал исковые требования Копейкина А.В. в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Копейкина Андрея Владимировича к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив», Закрытому акционерному обществу «ИФК-Актив» о взыскании суммы, судебных расходов.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Договором оказания услуг правового характера от 27.11.2010 г., заключенного между истцом и его представителем, а именно п. 3.1 предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит оплате Заказчиком в срок до <данные изъяты> г., то есть в момент заключения договора.
Таким образом, в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд полагает обоснованным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, необходимо также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Копейкина А.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив», Закрытому акционерному обществу «ИФК-Актив» удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Актив» в пользу Копейкина А.В. сумму <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., с оплатой услуг представителя <данные изъяты> руб.
При недостаточности средств у Кредитного потребительского кооператив граждан «Актив» указанные суммы взыскать с Закрытого акционерного общества «ИФК-Актив».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалоб через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.
Судья подпись О.А. Дыбкова
Копия верна
Судья
Секретарь