Дело N 2-932\11(09)
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Проняевой Г.А.
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества
<СВЕРДЛОВСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ БАНК> к
Лихачеву А.С.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <СВЕРДЛОВСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ БАНК> обратилось в суд с иском к
указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору
в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также компенсации судебных расходов по
оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного раз-
бирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности
причин неявки и доказательств существования такой причины, своих пись-
менных возражений по иску суду не представил, об отложении дела перед
судом не ходатайствовал, поэтому суд считает, что таковых не имеется и
возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного произ-
водства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке искового
производства согласен.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетво-
рению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению
доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание до-
казательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учиты-
вая, что ответчики, не явившись в судебное заседание, не намерены вос-
пользоваться предоставленным им правом опровержения доводов истца, и,
следовательно, признали их.
Как видно из материалов дела, между ОАО <СВЕРДЛОВСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ
БАНК> и Лихачевым А.С. был заключен кредитный договор N
0000 от ДД.ММ.ГГГГ
На основании данного кредитного договора заемщиком были получены
денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с конечным сроком
погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ г., с условием уплаты <данные изъяты>% годо-
вых за пользование кредитом.
За нарушение сроков платежей заемщик уплачивает Банку пени в раз-
мере <данные изъяты>% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календар-
ный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания пе-
риода погашения Ежемесячного платежа.
В силу п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан погашать задол-
женность и погашать проценты за пользование кредитом ежемесячными пла-
тежами, в порядке и сроки, предусмотренные в Графике, предусмотренном
в п. 12.7 кредитного договора.
Согласно представленным документам Банк свои обязательства по вы-
даче Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. выполнил своевременно и
в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером 0000
or ДД.ММ.ГГГГ
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ,
регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-
ниями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обяза-
тельства не допускается.
Согласно ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ, по договору займа одна сто-
рона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)
деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа) и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые
предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства
по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку сво-
евременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом.
Как указал истец, платежи в погашении задолженности по кредитному
договору вообще не производились.
На основании п.7.1.3 кредитного договора, если договором займа
предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком
срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец
вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа
вместе с причитающимися процентами и пени.
Банком в адрес Ответчика было направленно требование о досрочном
возврате кредита, однако на момент подачи настоящего искового заявле-
ния требования Банка не исполнены.
По расчетам истца по состоянию на 23.12.2010г. (требования на да-
ту рассмотрения дела не увеличены) задолженность по кредитному догово-
ру 0000 от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
коп., в том числе:
- задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> руб.,
- задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> руб.,
- пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов -
<данные изъяты> руб.
- комиссия - <данные изъяты> руб.
Между тем, как указал истец, в условиях современной экономической
ситуации, исходя из принципа соразмерности суммы задолженности по кре-
дитному договору и начисленных штрафных санкций (пеней) по этому дого-
вору, Банком предприняты меры направленные на уменьшение долгового
бремени Заемщика а именно значительно сокращен размер предусмотренной
кредитным договором неустойки за несвоевременное исполнение обязатель-
ств по возврату суммы основного долга и процентов, а также из общей
суммы задолженности исключен размер комиссии.
К взысканию заявлена задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
коп., в том числе:
- задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> руб..
- задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> руб.,
- пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов -
<данные изъяты> руб.
Ответчиком не представлены возражения против сумм, заявленных
истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет иско-
вых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу
истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при пода-
че иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лихачева А.С. в пользу Открытого ак-
ционерного общества <СВЕРДЛОВСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ БАНК> задолженность по
кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты> руб. <данные изъяты>
коп. (в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) <данные изъяты>
руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты>
<данные изъяты>, а также в возмещение расходов по уплате государственной
пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявле-
ние об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии
этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-
ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в
течение десяти дней.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья