ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,
при секретаре Чиркова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговая компания АльянсВестСтрой» к Булдакова И.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговая компания АльянсВестСтрой» обратилось в суд с иском к Булдакова И.В., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор 0000а уступки прав (перевода долга) по договору о порядке выплаты паевого взноса 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязана оплатить ООО «Торговая компания АльянсВестСтрой» стоимость уступаемых прав и обязанностей в размере 0000., а цедент передает ответчику права и обязанности по договору о порядке выплаты паевого взноса 0000 от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент в полном объеме исполнил обязательства перед Булдакова И.В. по заключенному договору. Цедент исполнил также обязательства по оплате стоимости квартиры в размере 0000. перед ЖСК «Полесье». В соответствии с п. 1.4 договора 0000а Булдакова И.В. обязана была уплатить цеденту денежные средства в размере 0000. в момент подписания указанного договора. Однако Булдакова И.В. до настоящего времени не исполнила обязательство по оплате стоимости уступаемых прав и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом и ООО «Торговая компания АльянсВестСтрой» был заключен договор уступки права требования, согласно которому истец принял следующие права (требования): право требования суммы, неуплаченной за уступленные права и обязанности в размере 0000., право требования суммы процентов, исчисляемых ст. 395 ГК РФ, право требования возмещения судебных издержек. ДД.ММ.ГГГГ цедент уведомил ответчика о заключении договора, направив ему почтой уведомление о состоявшейся уступке. Таким образом со дня подписания указанного договора новым кредитором цедента стал истец. Истец также направил в адрес Булдакова И.В. претензию с просьбой исполнить свои обязанности по договору и оплатить имеющуюся задолженность. Однако ответ не поступил, денежные средства не выплачены. В настоящее время Булдакова И.В. оформила право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность 0000., проценты за пользование чужими денежными средствами 0000., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 0000., с оплатой услуг представителя 0000
Представитель истца в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Булдакова И.В., извещенная судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений не представляла.
Суд, в том числе с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Разрешая дело по существу, суд отмечает следующее.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор 0000а уступки прав (перевода долга) по договору о порядке выплаты паевого взноса 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязана оплатить ООО «Торговая компания АльянсВестСтрой» стоимость уступаемых прав и обязанностей в размере 0000., а цедент передает ответчику права и обязанности по договору о порядке выплаты паевого взноса 0000 от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ответчиком не оспорено, что цедент в полном объеме исполнил обязательства перед Булдакова И.В. по заключенному договору. Цедент исполнил также обязательства по оплате стоимости квартиры в размере 0000. перед ЖСК «Полесье».
В соответствии с п. 1.4 договора 0000а Булдакова И.В. обязана уплатить цеденту денежные средства в размере 0000. в момент подписания указанного договора.
Однако Булдакова И.В. до настоящего времени не исполнила обязательство по оплате стоимости уступаемых прав и обязанностей. Доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом и ООО «Торговая компания АльянсВестСтрой» был заключен договор уступки права требования, согласно которому истец принял следующие права (требования): право требования суммы, неуплаченной за уступленные права и обязанности в размере 0000., право требования суммы процентов, исчисляемых ст. 395 ГК РФ, право требования возмещения судебных издержек.
ДД.ММ.ГГГГ цедент уведомил ответчика о заключении договора, направив ему почтой уведомление о состоявшейся уступке.
Таким образом, со дня подписания указанного договора новым кредитором цедента стал истец.
Истец также направил в адрес Булдакова И.В. претензию с просьбой исполнить свои обязанности по договору и оплатить имеющуюся задолженность. Однако ответ не поступил, денежные средства не выплачены.
Кроме того установлено, что в настоящее время Булдакова И.В. оформила право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
С учетом представленных доказательств суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности 4229150 руб.
Кроме того с учетом положений ст. 395 ГК РФ имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как установлено судом выше, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, кроме того, на настоящий момент денежные средства несмотря на требование истца не возвращены.
Доказательств обратного суду не предоставлено, обоснованных возражений не заявлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0000 (<данные изъяты>).
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Суд учитывает объем выполненной работы представителем, а также принципа разумности, подтверждение оплаты расходов в размере 0000 в связи с вышеуказанным с ответчика подлежит взысканию 0000.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной последним при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 0000.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Торговая компания АльянсВестСтрой» к Булдаковой И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Булдакова И.В. в пользу ООО «Торговая компания АльянсВестСтрой» денежные средства в размере 0000., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0000., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 0000., с оплатой услуг представителя 0000.
Копию заочного решения направить ответчику Булдакова И.В..
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Секретарь