О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» января 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи – Дыбковой О.А.,
при секретаре – Хотяновской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Велиева Р.М. об индексации суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Соленок В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором суд осужден Каримов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего Велиева Р.М., с Каримова Р.Р. и Соленка В.В. солидарно взыскано <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу гражданина.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист 0000 (л.д. 3).
Велиев Р.М.О. обратился в Ленинский районный суд с заявлением об индексации суммы долга, где указал, что должники не выплатили ему ни одного рубля из взысканной судом суммы. На основании ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит осуществить индексацию присужденной суммы долга на дату подачи заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ и выдать в установленном законодательством порядке новый исполнительный лист. Согласно справке Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Свердловской области сводный индекс потребительских цен по Свердловской области в ДД.ММ.ГГГГ года к уровню ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> %., следовательно, расчет взыскиваемой индексации таков: <данные изъяты> коп. (л.д.л.д. 15-16).
В судебное заседание заявитель Велиев Р.М.О. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 22), направил в суд ходатайство о рассмотрении дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в его отсутствие, указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Соленок В.В. и Каримов Р.Р. судебное заседание не явились, были извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц, что не является препятствием к рассмотрению дела, учитывая требования заявителя, изучив необходимые материалы дела, пришел к следующему выводу.
В силу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно справки Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соленка В.В. и Каримова Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на депозитный счет УФССП Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга денежные средства не поступали. Непогашенная сумма составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 4)
Исходя из нормы ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что указанная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, по своей правовой природе является механизмом приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства.
Таким образом, Соленок В.В. и Каримов Р.Р. уклоняются от уплаты взысканной суммы, а потому сумма подлежит индексации.
Согласно справки Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Свердловской области № 09-10-331 от 16 декабря 2010 года сводный индекс потребительских цен по Свердловской области в ноября 2010 года к уровню июня 2003 года составил 213, 1 %.
Исходя из справки Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Свердловской области № 09-10-331 от 16 декабря 2010 года сводный индекс потребительских цен по Свердловской области в ноября 2010 года к уровню июня 2003 года составил 213, 1 %. В связи с этим за указанный период в пользу Велиева Р.М.О. с Соленка В.В. И Каримова Р.Р. солидарно подлежит взысканию сумма индексации в размере <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Соленка В.В. и Каримова Р.Р. солидарно в пользу Велиева Р.М. индексацию суммы, взысканной приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд.
Судья подпись О.А. Дыбкова
Копия верна.
Судья
Секретарь