ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,
при секретаре Коротаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НОФ УЖК «Урал-СТ» к Кабацковой Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
НОФ УЖК «Урал-СТ» обратилось в суд с иском к Кабацковой Т.А. о взыскании неосновательно полученной суммы в размере 0000 рублей. Согласно исковому заявлению следует, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 декабря 2008 года ответчик Кабацкова Т.А. была восстановлена на работе в НОФ УЖК «Урал-СТ» в должности юрисконсульта. С НОФ УЖК «Урал-СТ» в пользу Кабацкова Т.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 0000 рублей за вычетом необходимых удержаний, индексация заработной платы в сумме 0000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 0000 рублей и судебные расходы в размере 0000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 12 января 2009 года. В день вынесения указанного решения, то есть 29.12.2008 г. Кабацкова Т.А. написала истцу заявление о выплате ей данных сумм. В этот же день Кабацкова Т.А. получила от НОФ УЖК «Урал-СТ» денежные средства в размере 0000 рублей, с учетом необходимых удержаний НДФЛ – 0000 рублей, на основании платежной ведомости № 142 от 29.12.2008 г. Однако 25 февраля 2009 года Кабацкова Т.А. был предъявлен в банк для исполнения исполнительный лист, полученный ею после вступления в законную силу решения суда от 29.12.2008 г. в части денежного взыскания на сумму 0000 рублей. Инкассовым поручением № 148 от 25.02.2009 г. данная сумма была списана с расчетного счета НОФ УЖК «Урал-СТ». Таким образом, компенсация за вынужденный прогул в размере 0000 рублей, за вычетом необходимых удержаний, была получена Кабацкова Т.А. повторно. 11 марта 2009 года решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга с НОФ УЖК «Урал-СТ» в пользу Кабацкова Т.А. взыскан средний заработок за время невозможности трубиться в размере 0000 рублей, за вычетом необходимых удержаний, компенсация морального вреда в размере 0000 рублей и судебные расходы в сумме 0000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 28 марта 2009 года. 01.04.2009 г. Инкассовым поручение № 140 сумма в размере 0000 рублей была списана в пользу Кабацкова Т.А. с расчетного счета НОФ УЖК «Урал-СТ». В связи с тем, что ответчиком повторно была получена компенсация за вынужденный прогул в сумме 0000 рублей, истец просит взыскать с Кабацкова Т.А. неосновательно полученную компенсацию в размере в размере 0000 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Горнова Е.А., действующая на основании доверенности от 01.11.2010 г. сроком действия до 01.11.2011 г., в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме просил суд их удовлетворить.
Ответчик Кабацкова Т.А. в суд не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представила, поэтому с учетом мнения представителя истца, суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 декабря 2008 года с НОФ УЖК «Урал-СТ» в пользу Кабацкова Т.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 0000 рублей за вычетом необходимых удержаний, индексация заработной платы в сумме 0000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 0000 рублей и судебные расходы в размере 0000 рублей. (л.д. 115-118).
Согласно платежной ведомости № 142 от 29.12.2008 г. Кабацкова Т.А. получила в кассе НОФ УЖК «Урал-СТ» денежную сумму в размере 0000 рублей, о чем имеется ее подпись (л.д. 122).
12 января 2009 года решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2008 г. вступило в законную силу. На указанную дату, решение было исполнено в полном объеме, о чем ответчик Кабацкова Т.А. знала.
Однако как следует из справочного листа, 13 января.2009 г. Кабацкова Т.А. получила исполнительный лист (л.д. 123) и предъявила его в банк.
25 февраля 2009 года инкассовым поручением № 148 денежные средства в размере 0000 рублей были перечислены на расчетный счет Кабацкова Т.А. (л.д. 125).
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика присутствовала недобросовестность и полученная Кабацкова Т.А. повторно денежная сумма в размере 0000 рублей является неосновательным обогащением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования НОФ УЖК «Урал-СТ» к Кабацкова Т.А. удовлетворить.
Взыскать с Кабацкова Т.А. в пользу НОФ УЖК «Урал-СТ» сумму неосновательного обогащения в размере 0000
Копию заочного решения направить ответчику Кабацкова Т.А.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Секретарь