О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 16 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,
при секретаре Чирковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Беляев И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Прагма» о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л :
Беляев И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ТК «Прагма» о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула в размере 0000 рубля.
11 февраля 2011 года от представителя истца – Шелементьева А.С., действующего на основании доверенности от 05.08.2010 г. сроком действия до 05.08.2013 г., поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО ТК «Прагма» о восстановлении на работе и взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула в полном объеме в связи с исполнением ответчиком обязательств по указанному иску.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Беляев И.Г. от искового заявления о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от искового заявления Беляев И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Прагма» о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Беляев И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Прагма» о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский суд г. Екатеринбурга.
Судья: