Дело № 2-566/11(5)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» марта 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи – Савиновой О.Н.,
при секретаре – Васильевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свердловский Губернский банк» к ООО «ЭЗНЭ «Энергобыт», ООО «Энергобыт-Ект», Казанцеву ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Свердловский Губернский банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что 26.12.2007 г. между Банком и ответчиком ООО «Экспериментальный завод нестандартного электрооборудования «Энергобыт» заключено дополнительное соглашение № 0000 о кредитовании счета (овердрафте) к договору банковского счета № 0000 от 03.02.2003г. На основании соглашения Банк предоставил заемщику право неоднократного получения краткосрочного кредита в форме кредитования счета (овердрафта) с максимальным размером задолженности не более <данные изъяты> руб. со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, при нарушении срока погашения кредита (транша) процентная ставка составляет 36% годовых за весь период просрочки от обусловленного вышеназванным соглашением срока погашения кредита до его фактического возврата, максимальный срок использования каждого транша – 90 дней.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банком с ответчиком Казанцевым А.П. был заключен договор поручительства № 0000 от 26.12.2007г. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору отвечает перед банком солидарно с заемщиком. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат долга, уплату процентов, пени.
Задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- задолженности по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> руб.;
- задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб.;
- пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты> руб.
Представитель истца ФИО6., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчики извещаемые надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом ч.1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 26.12.2007 г. между Банком и ответчиком ООО «Экспериментальный завод нестандартного электрооборудования «Энергобыт» заключено дополнительное соглашение № 0000 о кредитовании счета (овердрафте) к договору банковского счета № 0000 от 03.02.2003г. На основании соглашения Банк предоставил заемщику право неоднократного получения краткосрочного кредита в форме кредитования счета (овердрафта) с максимальным размером задолженности не более <данные изъяты> руб. со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, при нарушении срока погашения кредита (транша) процентная ставка составляет 36% годовых за весь период просрочки от обусловленного вышеназванным соглашением срока погашения кредита до его фактического возврата, максимальный срок использования каждого транша – 90 дней.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банком с ответчиком Казанцевым А.П. был заключен договор поручительства № 0000 от 26.12.2007г. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору отвечает перед банком солидарно с заемщиком. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат долга, уплату процентов, пени.
В соответствии с п.п. 2.2., 6.5 дополнительного соглашения заемщик обязан возвращать кредит 9транш) не позднее 90 дней со дня его выдачи и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее пятого числа каждого месяца, следующего за месяцем начисления процентов.
При невыполнении обязательств по уплате процентов в части своевременного перечисления процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы платежа по просроченным процентам за каждый день просрочки уплаты процентов.
Соглашение № 1 к Дополнительному соглашению № 0000 от 26.12.2007г. о кредитовании счета (овердрафте) к договору банковского счета № 0000 от 03.02.2003г. от 15.08.2008г. условия дополнительного соглашения были изменены в части увеличения процентной ставки, а именно 21 % годовых за пользование кредитом до срока возврата кредита, 42 % за весь период просрочки от обусловленного Дополнительным соглашением срока погашения кредита до его фактического возврата.
Обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме путем выдачи кратковременных траншей, что подтверждается платежными поручениями.
Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора, договора поручительства и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.
Заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом, возврат кредита и уплата процентов производилась с нарушением условий соглашения, задолженность перед банком, в срок, предусмотренный дополнительным соглашением от 28.12.2008г. не погашена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно решения общего собрания участников ООО «ЭЗНЭ «Энергобыт» было реорганизовано в форме выделения и создано ООО «Энергобыт-ЕКТ».
В силу ч.4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
В нарушение п. 8.2 дополнительного соглашения № 0000 от 26.12.2007г. о кредитовании счета (овердрафте) к договору банковского вклада № 0000 от 03.02.2003г. заемщиком в банк не были предоставлены сведения о реорганизации общества, а также ликвидационный баланс, что привело к невозможности определения объемов ответственности обществ перед ОАО «Свердловский Губернский банк». В связи с этим требования банка обращены как к ООО «ЭЗНЭ «Энергобыт» так и к ООО «Энергобыт-ЕКТ».
Поэтому суд считает, что требования банка о солидарном взыскании задолженности по указанному кредитному договору с указанных ответчиков обоснованы и подлежат удовлетворению.
Обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме путем выдачи кратковременных траншей, что подтверждается платежными поручениями.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора и договора поручительства заемщиком и поручителем, являющимися ответчиками по данному делу.
Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиками обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, послужили основанием для обращения истца в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по возврату кредита, судебных расходов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что является основанием для досрочного требования истцом возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая представленные истцом расчеты, суд соглашается с их обоснованностью, в том числе с суммой пени за просроченные платежи, которую истец просит взыскать с ответчиков.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Суд считает, что предъявленная к взысканию истцом сумма пени в размере <данные изъяты> руб. соразмерна последствиям нарушения заемщиком своих обязательств и уменьшению не подлежит.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты>
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Свердловский Губернский банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ЭЗНЭ «Энергобыт», ООО «Энергобыт-Ект», Казанцеву ФИО7 в пользу ОАО «Свердловский Губернский банк» <данные изъяты> руб. – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>