О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
при секретаре Кучкиной Н.С.,
с участием прокурора Коноваловой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожурова ФИО11 к Пановой ФИО12 о признании договора заключенным,
У С Т А Н О В И Л:
Кожуров Л.А. обратился в суд с иском к Пановой М.А., в котором после уточнения исковых требований просит признать заключенным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, между Кожуровым Л.А. и Отмаховым Е.С., действовавшим по доверенности от имени Пановой М.А., от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено Управление ГИБДД ГУВД по Свердловской области
В ходе судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика Пановой М.А. – Загинайко О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Новоуральский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>
Истец Кожуров Л.А., его представитель Кожурова О.А., третье лицо Отмахов Е.С., представитель третьего лица УГИБДД ГУВД по СО Русинов А.Е. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.
Ответчик Панова М.А. в суд не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному месту проживания. Об уважительности причины неявки не уведомила, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение поставленного перед судом вопроса в ее отсутствие.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Новоуральский городской суд Свердловской области по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
П. 11 Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает, что «все споры и разногласия в связи с реализацией настоящего Договора разрешаются путем переговоров между Сторонами. Если в ходе переговоров согласие не достигнуто, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Покупателя».
В указанном договоре купли-продажи от имени «Продавца» Пановой М.А. по доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ выступал Отмахов Е.С.
Однако, согласно заключению эксперта 0000 от ДД.ММ.ГГГГ подпись в генеральной доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в строке под надписью «Подпись», а также рукописный текст в вышеуказанной строке, выполнены не Пановой М.А., а другим лицом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами соглашение об изменении подсудности о рассмотрении споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения Покупателя не достигнуто. Спор между указанными лицами не подсуден Ленинскому районному суду г.Екатеринбурга.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов гражданского дела, пояснений сторон в судебном заседании местом регистрации ответчика Пановой ФИО13 является <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного, либо иных сведений суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что данное гражданское дело принято Ленинский районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, и необходимо передать по подсудности данное гражданское дело для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика, то есть в Новоуральский городской суд Свердловской области.
Руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Кожурова ФИО14 к Пановой ФИО15 о признании договора заключенным передать по подсудности в Новоуральский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>