О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
при секретаре Кучкиной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбатовой ФИО4 к ООО Торговый Дом «Уральская Дверная Компания» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате за время вынужденного прогула, изменении формулировки увольнения,
У С Т А Н О В И Л:
Курбатова А.В. обратилась в суд с иском к ООО Торговый Дом «Уральская Дверная Компания», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 0000., компенсацию за время вынужденного прогула, связанного с задержкой выдачи трудовой книжки, в размере 0000., изменить формулировку увольнения.
В ходе судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о подсудности спора, так как исковое заявление Курбатовой А.В. к ООО Торговый Дом «Уральская Дверная Компания» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате за время вынужденного прогула, изменении формулировки увольнения принято Ленинским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по существу Кировским районным судом г.Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.
Истец Курбатова А.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика, так как ООО Торговый Дом «Уральская Дверная Компания» зарегистрировано по адресу: <адрес>, <адрес>.
Представитель ответчика ООО Торговый Дом «Уральская Дверная Компания» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов гражданского дела, пояснений истца в судебном заседании местом регистрации ответчика – ООО Торговый Дом «Уральская Дверная Компания» является <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, копией свидетельства внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, полученных судом только в настоящем судебном заседании. Доказательств обратного, либо иных сведений суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что данное гражданское дело принято Ленинский районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, и необходимо передать по подсудности данное гражданское дело для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Курбатовой ФИО5 к ООО Торговый Дом «Уральская Дверная Компания» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате за время вынужденного прогула, изменении формулировки увольнения передать по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>