З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
при секретаре Кучкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Строй-Мастер» к Медкову ФИО5 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Между Медковым ФИО6 и ООО «Строй-Мастер» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы, по которому ООО «Строй-Мастер» (подрядчик) обязался выполнить комплекс работ по внутренней отделке помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – Объект), согласно смете на ремонтно-отделочные работы по приложению к договору 0000, являющимися неотъемлемой частью договора, а Медков А.Ю. (заказчик) обязуется принять и оплатить выполненные работы (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 4-7).
Пунктом 3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оплата производится заказчиком поэтапно, 1 раз в две недели на основании промежуточных актов выполненных работ в течение двух рабочих дней с момента выполнения работ, указанных в акте.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны и оплачены заказчиком приемосдаточные акты и акты сверки к ним 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; 0000 от ДД.ММ.ГГГГ.
Акты 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, направленные подрядчиком, заказчик не вернул подписанным, своих возражений не представил и не оплатил.
ООО «Строй-Мастер» обратился в суд к ответчику, в котором просит взыскать с него в пользу истца 0000., в том числе: 0000. в счет оплаты по актам выполненных работ и 0000. – оплата за материалы, переданные Медкову А.Ю. без предварительной оплаты.
В судебном заседании представитель истца Моисеев А.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что свои обязательства истец исполнил ненадлежащим образом: работа выполнена и ответчику переданы акты выполненных работ на сумму 0000., а также материалы на сумму 0000.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с просьбой рассмотреть и оплатить работы по актам и предоставить доступ в помещение для продолжения работ, но до настоящего времени ответчик на это обращение не ответил, поэтому представитель истца считает, что заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец вынужден был обратиться в суд с данным иском, требований которого просит удовлетворить.
Ответчик в суд не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по всем имеющимся в распоряжении суда адресным данным, от получения которых уклоняется (л.д.39-40). Своих письменных возражений не представил, об уважительности причины неявки не уведомил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и, учитывая необходимость соблюдения сроков рассмотрения гражданских дел по ст.154 ГПК РФ, возможно рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
Согласно п.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
На основании ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
По ст. 719 ГК РФ.
Односторонний отказ от договора со стороны заказчика возможен лишь при условии полной оплаты подрядчику выполненных им работ к моменту получения подрядчиком письменного извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Требование письменного извещения вытекает из п. 1 ст. 452 ГК РФ, согласно которому соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а извещение об отказе в данном случае приравнивается к соглашению сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования ст.56 ГПК РФ на протяжении всего судебного разбирательства неоднократно были разъяснены сторонам спора протокольно, определениями суда, в письменном виде.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что между Медковым А.Ю. и ООО «Строй-Мастер» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы, по которому ООО «Строй-Мастер» (подрядчик) обязался выполнить комплекс работ по внутренней отделке помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – Объект), согласно смете на ремонтно-отделочные работы по приложению к договору 0000, являющимися неотъемлемой частью договора, а Медков А.Ю. (заказчик) обязуется принять и оплатить выполненные работы (л.д. 4-7).
Пунктом 3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оплата производится заказчиком поэтапно, 1 раз в две недели на основании промежуточных актов выполненных работ в течение двух рабочих дней с момента выполнения работ, указанных в акте.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны и оплачены заказчиком приемосдаточные акты и акты сверки к ним 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицает представитель истца в суде, подтвердив этот довод документально (л.д.8-21).
Акты 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, направленные подрядчиком, заказчик не вернул подписанными, своих возражений не представил и не оплатил выполненные истцом работы (л.д.22-24, 34, 38).
Письменное уведомление о необходимости выплаты истцу 0000. в счет оплаты по актам выполненных работ и 0000. – оплата за материалы, обязательность которого предусмотрена вышеприведенными нормами закона, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально (л.д.25-26). Однако до настоящего времени ответчик не произвел расчет с истцом, своих возражений в адрес ООО «Строй-Мастер» и суду не представил. Опровергающих это данных материалы дела не содержат.
Таким образом, учитывая названные нормы закона, показания представителя истца в суде, письменные доказательства в совокупности, суд считает, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно взысканию с него в пользу истца подлежит сумма, равная 0000., в том числе: 0000. в счет оплаты по актам выполненных работ и 0000. – оплата за материалы, переданные Медкову А.Ю. без предварительной оплаты.
В соответствии с п.1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждается, что истец для защиты нарушенного права уплатил госпошлину в сумме 0000., поэтому, в силу данной нормы закона, а также ст.333.19 НК РФ, с этого ответчика в пользу истца в возмещение таких расходов следует взыскать 0000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Строй-Мастер» к Медкову ФИО7 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Медкова ФИО8 в пользу ООО «Строй-Мастер» 0000 рублей 0000 копеек и в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины 0000 рублей 0000 копейки.
Заявление на пересмотр заочного решения суда может быть подано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья