Дело № 2-1465/2011 (21)
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «28» февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.
при секретаре Анисимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) к Дубовкиной И.В., Дубовкину А.Г. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:«Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – «Банк 24.ру» (ОАО), Банк) и Дубовкина И.В. (далее по тексту – Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 0000 по кредитованию физического лица (кредит Антикризисный) (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты по ставке <данные изъяты>.
В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства 0000 с Дубовкиным А.Г. (далее по тексту – Поручитель).
«Банк 24.ру» (ОАО) предъявил к Дубовкиной И.В., Дубовкину А.Г. иск о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>
В заявлении указано, что свои обязательства по договору Банк выполнил и предоставил ответчику Дубовкиной И.В. кредит на условиях, указанных в кредитном договоре. За время действия договора Заемщик обязательства по договору выполнял ненадлежаще, нарушал график погашения платежей. В соответствии с пунктом 5.5 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> от неуплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки. По данному кредитному договору задолженность Заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит – <данные изъяты> Заемщику и Поручителю было направлено требование о досрочном возврате кредита на корреспондентский счет Банка. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
В судебном заседании представитель истца Беликова Е.В., действующая по доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на сумму кредита – <данные изъяты>. Уточненные исковые требования приняты к производству суда.
Ответчики Дубовкина И.В., Дубовкин А.Г. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск «Банк 24.ру» (ОАО) подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что «Банк 24.ру» (ОАО), с одной стороны, и Дубовкина И.В. с другой, заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 0000 по кредитованию физического лица (кредит Антикризисный), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели (п. 1.1, 1.4, 1.5). Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты по ставке <данные изъяты> (п. 1.2). Согласно кредитному договору Заемщик обязан возвратить сумму кредита и начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 2.1.2). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит Банк вправе взыскать штрафную неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы невыполненных обязательств (п. 3.3, 5.5). Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленные проценты при любом из перечисленных случаев, в частности: нарушении Заемщиком любого положения настоящего договора; ухудшении финансового состояния Заемщика; невыполнении Заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита; утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам; ухудшение финансового состояния Поручителя по настоящему договору Дубовкина А.Г. В этих случаях Банк направляет Заемщику заказным письмом либо телеграммой по почтовому по адресу Заемщика требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое Заемщик обязан рассмотреть незамедлительно и исполнить в течение 7 рабочих дней с даты отправления требования (п.п. 3.4.2, 3.4.3). Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения задолженности (включительно) (п. 4.1). Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом ежемесячно, одновременно с уплатой основного долга, согласно графику платежей (п. 4.4) (л.д. 8 – 10).
Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, что подтверждается выписками по счету (л.д. 22 – 30).
В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение своевременного исполнения Дубовкиной И.В. обязательств по кредитному договору «Банк 24.ру» (ОАО) был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства 0000 с Дубовкиным А.Г. (л.д. 16 – 18).
Пунктами 2.1, 2.3 договоров поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату штрафных санкций, процентов, суммы кредита, возмещение убытков, а также судебных и иных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, независимо от имущественного состояния Заемщика. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае возникновения у Заемщика обязанности досрочно возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с кредитным договором.
При таком положении поручитель Дубовкин А.Г. отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик Дубовкина И.В., включая уплату процентов.
В связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту Дубовкиной И.В., Дубовкину А.Г. были направлены ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 31 – 34). Данные требования Банка Заемщиком и Поручителем в полном объеме не исполнены.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Установлено, что задолженность Дубовкиной И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения долга после обращения Банка с данным иском в суд составляет <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на сумму кредита – <данные изъяты>. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиками Дубовкиной И.В., Дубовкиным А. суду не представлены.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований «Банк 24.ру» (ОАО) и солидарном взыскании с ответчиков Дубовкиной И.В., Дубовкина А.Г. в пользу истца задолженности по кредиту в пределах заявленных истцом требований в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на сумму кредита – <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию солидарно государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) к Дубовкиной И.В., Дубовкину А.Г. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дубовкиной И.В., Дубовкина А.Г. в пользу «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на сумму кредита – <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Дубовкиной И.В., Дубовкина А.Г. в пользу «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья
Секретарь