Мотивированное решение составлено 09 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,
при секретаре Воложаниной Д.А.,
с участием прокурора Палаумовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорохова Н.Л. к Свердловской областной коллегии адвокатов о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Шорохова Н.Л. обратилась в суд с иском к СОКА о восстановлении на работе, указав в обоснование иска, что с осени 2002 года состояла в должности адвоката СОКА адвокатской конторы № 4, считает, что между ними сложились трудовые отношения, однако 24 июня 2010 года она была отчислена из членов СОКА с 25 июня 2010 года на основании п. 6 Устава СОКА за ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей, выразившихся в несвоевременном внесении обязательных ежемесячных взносов на общеколлегиальные нужды. Считает данное решение незаконным, в связи с этим истец просит восстановить ее на работе в адвокатской конторе № 4 СОКА в должности адвоката.
В судебном заседании истец Шорохова Н.Л. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Конкин С.А. исковые требования истца не признал, просит в иске отказать, поскольку между сторонами отсутствуют трудовые отношения.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего в иске отказать, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истец, обратившись в суд за защитой своих прав, ссылается на наличие между нею и СОКА трудовых отношений.
Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате:
избрания на должность;
избрания по конкурсу на замещение соответствующей должности;
назначения на должность или утверждения в должности;
направления на работу уполномоченными в соответствии с федеральным законом органами в счет установленной квоты;
судебного решения о заключении трудового договора;
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Согласно протоколу 0000 заседания президиума СОКА от 24 июня 2010 года постановлено Шорохова Н.Л. отчислить из членов СОКА с 25 июня 2010 года на основании п. 6 Устава СОКА за ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей, выразившихся в несвоевременном внесении обязательных ежемесячных взносов на общеколлегиальные нужды.
Судом установлено, что Шорохова Н.Л. по-прежнему является членом Адвокатской палаты Свердловской области и сведения о ней внесены в региональный реестр адвокатов Свердловской области за № 66/1876, что подтверждается справкой Адвокатской палаты Свердловской области от 15 ноября 2010 года № 522, и указанные обстоятельства истец в судебном заседании не оспаривала.
Согласно пп. 2, 6, 18 ст. 22 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями (далее также - устав), и заключаемого ими учредительного договора. Требования учредительного договора и устава обязательны для исполнения самой коллегией адвокатов и ее учредителями (членами). К отношениям, возникающим в связи с учреждением, деятельностью и ликвидацией коллегии адвокатов, применяются правила, предусмотренные для некоммерческих партнерств Федеральным законом "О некоммерческих организациях", если эти правила не противоречат положениям настоящего Федерального закона.
В силу п. 4 ст. 8 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.
Согласно ч. 3 ст. 5 Устава СОКА членами коллегии могут быть адвокаты, признающие и исполняющие требования настоящего Устава.
Кроме того ч. 10 данной статьи Устава указывает основания для прекращения членства в коллегии, одним из которых является неисполнении членом коллегии без уважительных причин своих обязанностей (п. 6).
Между тем в силу п. 4 ч. 2 ст. 6 Устава член коллегии обязан отчислять средства на содержание коллегии, предусмотренные п. 3 ст. 4 Устава в срок не позднее 15 числа месяца следующего за истекшим месяцем.
Более того п. 5 ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» определена обязанность адвоката осуществлять отчисления из своего вознаграждения на общие нужды адвокатской палаты и на содержание адвокатского образования, в котором он осуществляет свою деятельность.
Согласно ч. 2 ст. 4 Устава СОКА коллегия в основном финансируется ее членами. Кроме того ч. 3 указанной статьи Устава предусмотрено, что ежемесячные отчисления членов коллегии на общие нужды коллегии являются обязательными.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 6 Устава за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей член коллегии может быть исключен из состава членов коллегии по решению президиума, компетенция которого по исключению из состава членов коллегии определена п. 3 ч. 10 ст. 9 Устава.
На основании вышеуказанных правовых положений адвокат Шорохова Н.Л. исключена из членов коллегии.
Кроме того исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком отсутствуют трудовые отношения, вследствие чего прекращение трудовых отношений также не наступило.
Также суд отмечает, что согласно протоколу № 1 от 27 января 2011 года Шорохова Н.Л. подала в Совет Адвокатской палаты Свердловской области уведомление об учреждении адвокатского кабинета, которое принято к сведению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шорохова Н.Л. к Свердловской областной коллегии адвокатов о восстановлении на работе отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи кассационный жалобы, представления через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Г.Ю. Селиванова
Подпись
Копия верна: судья
Секретарь