КОПИЯ
Дело № 2-2008/11(11)
В окончательной форме решение изготовлено 18.03.2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А. П., при секретаре Рудых Ю. А., при участии представителей ответчика Бельянского А.В., Вершининой Е.В., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханцевой Н.Б. к Гаражно-строительному кооперативу "Суриковский" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Астраханцева Н.Б. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу "Суриковский" (далее – ответчик, кооператив, ГСК "Суриковский") о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств - взноса участника долевого строительства в сумме 0000 руб. неустойки в сумме 0000 руб., убытков в сумме 0000., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 0000.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, указывая на его необоснованность.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (квитанция к приходному кассовому ордеру 0000 - л. д. 12) в соответствии с договором 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор, л. д. 9-11) истец внесла ответчику взнос на участие в долевом строительстве в сумме 0000 руб. в целях строительства дополнительных надземных гаражных боксов в гаражном кооперативе "Суриковский" по адресу: <адрес>"а" и получения в дальнейшем в собственность гаражного бокса.
Пунктом 2.1 договора было предусмотрено, что гаражный бокс должен был быть передан ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок бокс истцу передан не был.
В соответствии с п. 5.3 договора 0000 от ДД.ММ.ГГГГ договор может быть расторгнут участником долевого строительства в одностороннем порядке если застройщик нарушил сроки передачи гаражного бокса, предусмотренные п. 2.1 договора. Согласно п. 5.4 договора во всех случаях, перечисленных в п. 5.3 договора застройщик обязан вернуть участнику долевого строительства денежные средства.
Письменная претензия истца (л. д. 32) о возврате взноса и неустойки ответчиком была оставлена без ответа.
Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" предусмотрено, что настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно - строительные, кредитные и другие).
В связи с этим правоотношения сторон в рассматриваемом споре регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ 0000-XI "О кооперации в СССР" (далее – Закон о кооперации).
В соответствии со ст. 51 Закона о кооперации граждане могут на добровольных началах создавать жилищно - строительные, жилищные, гаражно - строительные, дачно - строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно - бытовых потребностей. Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.
Отношения между гаражно-строительными кооперативом и его членами регулируются, прежде всего, положениями ГК РФ и устава гаражно-строительного кооператива. Положения законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражно-строительным кооперативом и его членами по аналогии лишь в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и уставом гаражно-строительного кооператива.
В связи с этим суд исходит из положений Устава ГСК "Суриковский" в редакции 2004 года (утв. протоколом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ). В материалах дела также имеется редакция Устава 0000 (утв. протоколом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Пояснения и доводы Астраханцевой Н.Б. подтверждаются представленными ею документами и доказательствами, материалами дела, Уставом кооператива.
Доводы стороны ответчика о том, что заключавший вышеуказанный договор на участие в долевом строительстве от имени ГСК "Суриковский" его действовавший на тот момент и умерший впоследствии председатель Горбачев М.П. полученные от истца по приходному кассовому ордеру 0000 денежные средства не внес в кассу кооператива, что было позже установлено ответчиком, в связи с чем представителем ответчика оспаривается получение кооперативом от Астраханцевой Н.Б. рассматриваемых денежных средств, судом отклоняются, поскольку, во-первых, данное обстоятельство соответствующими надлежащими доказательствами не подтверждено. Во-вторых, суд исходит из содержания являющегося предметом спора договора 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве, по которому истец передала ответчику денежные средств в целях получения к оговоренному сроку гаражного бокса, и при неисполнении кооперативом своих обязательств полученные деньги он должен был по требованию истца возвратить. Внутренние организационные взаимоотношения ГСК "Суриковский" по отношению к истцу в данном случае правового значения не имеют.
Дополнительные возражения стороны ответчика об отсутствии регистрации договора, одобрении сделки кооперативом, членства Астраханцевой Н.Б. в ГСК "Суриковский", оспаривании подписи Горбачева М. П. в договоре и приходном кассовом ордере, несоблюдении истцом порядка уплаты взноса, судом также отклоняются по аналогичным основаниям.
Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом во внимание не принимается, так как в п. 6.1 договора содержится только указание на один месяц для урегулирования возникшего из договора спора, после чего каждая из сторон имеет право передать спор в суд общей юрисдикции. Направленная истцом ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 32, 34, 35) была оставлена последним без ответа и удовлетворения, что обоснованно и послужило для направления Астраханцевой Н.Б. настоящего иска в суд.
Таким образом, на основании вышеизложенного с ГСК "Суриковский" в пользу Астраханцевой Н.Б. подлежит взысканию сумма взноса в размере 0000 руб., оплаченная по договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов судом удовлетворяется частично исходя из следующего.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5.4 договора во всех случаях, перечисленных в п. 5.3 договора застройщик обязан вернуть участнику долевого строительства денежные средства, а также уплатить проценты на эту сумму в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день возврата денежных средств, уплаченные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств в счет цены договора до дня их возврата.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Астраханцевой Н.Б. заявлено требование о взыскании с ГСК "Суриковский" процентов на основании п. 5.4 договора за период 594 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0000 руб. (расчет - л. д. 33). Указанное требование ответчиком оспаривается в части обоснованности, возражений по периоду и расчету суду не представлено.
С учетом установленного судом необоснованного не возврата ответчиком истцу денежных средств с ГСК "Суриковский" в пользу Астраханцевой Н. Б. подлежат взысканию проценты за период 594 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0000. согласно следующего расчета: 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11,5% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 0,077; 0000 руб. х 594 дня х 0,077 : 36000 = 0000.
Требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 0000. судом не удовлетворяется ввиду следующего.
В обоснование данного требования Астраханцева Н.Б. указала, что с целью участия в долевом строительстве она согласно кредитного договора 0000 от ДД.ММ.ГГГГ получила от АК Сбербанк РФ (ОАО) кредит в сумме 0000 руб. (л. д. 13-17). В декабре 2008 года истец погасила кредит, за период пользования кредитом ею были уплачены проценты в сумме 0000., что подтверждается соответствующими чеками (л. д. 23-31) и которые она просит взыскать с ответчика в свою пользу как понесенные убытки. Данное требование ответчиком также оспаривается.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Тем не менее, суд полагает, что неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по передаче гаражного бокса, не находится в причинно-следственной связи с обязательствами Астраханцевой Н.Б. перед банком по уплате процентов по кредиту, поскольку кредит для передачи денежных средств кооперативу был взят ею по собственной инициативе, обязанности по уплате процентов у нее в любом случае бы были, в связи с чем необоснованно признать указанные проценты убытками истца, подлежащими взысканию в ее пользу с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 0000., которая взыскивается судом в ее пользу с ГСК "Суриковский".
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Астраханцевой Н.Б. к Гаражно-строительному кооперативу "Суриковский" удовлетворить частично.
Взыскать с Гаражно-строительного кооператива "Суриковский" в пользу Астраханцевой Н.Б. 0000, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 0000
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья А. П. Артемьев