КОПИЯ
Дело № 2-1599/11(11)
В окончательной форме решение изготовлено 30.03.2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А. П., при секретаре Рудых Ю. А., при участии представителя истца Гладышевой М.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, представителя ответчика Шокина Е.С., действующего на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бармину О.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга об обязании восстановления записи в ЕГРЮЛ,
УСТАНОВИЛ:
Бармина О.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – ответчик, инспекция, ИФНС) об обязании восстановления записи в ЕГРЮЛ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит обязать Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга восстановить в ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Ленинский» запись 0000, государственный регистрационный номер 0000, дата внесения ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав на правомерность действий налогового органа, в деле также имеется письменный отзыв ответчика.
С учетом наличия в кооперативе корпоративного спора суд с целью недопущения возможного нарушения права стороны в гражданском процессе на реализацию положений, закрепленных в ст. 12 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ГСК «Ленинский» Бармина О.В. в судебном заседании иск поддержала.
Представители третьего лица ГСК «Ленинский» Глазырин В.П., Николаева Н.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возразили, указывая на его необоснованность.
Заслушав пояснения сторон, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Полномочия налогового органа в рассматриваемом споре регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».
Судом установлено и из пояснений сторон, материалов дела следует, что Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга удалила из ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Ленинский» запись 0000, государственный регистрационный номер 0000, дата внесения ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29), содержащей в том числе сведения о лице, имеющей право действовать без доверенности от имени юридического лица, Бармину О.В.. Указанная запись была внесена на основании представленных истцом документов, в частности, выписки из протокола общего собрания членов ГСК «Ленинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 34-35).
Истец полагает, что никаких судебных актов для удаления указанной записи не имелось, действия ИФНС противоречат законодательству РФ, нарушают ее права и наносят ущерб интересам.
Представитель ответчика суду пояснил, что действия инспекции были основаны на вступившем в законную силу решении Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительном листе N 2-947 от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, Постановлении о возбуждении исполнительного производства 0000 и произведены в рамках исполнительного производства N 0000 (до перерегистрации 0000).
Однако из материалов дела следует, что данные исполнительные производства были возбуждены во исполнение вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (л. л. 52-57), которым по иску Глазырина В.П. к ГСК «Ленинский», ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Барминой О.В. было признано недействительным решение общего собрания членов ГСК «Ленинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в решении суда указано, что оно является основанием для аннулирования государственной регистрации изменений в связи с принятием решения общего собрания членов ГСК «Ленинский» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не общего собрания членов ГСК «Ленинский» от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, того, определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга об оспаривании и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании исполнительского сбора было установлено, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ никакая запись в ЕГРЮЛ, подлежащая аннулированию, не вносилась.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ссылка стороны ответчика на наличие примененных судом обеспечительных мер в виде запрета ИФНС вносить записи в ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Ленинский» (л. д. 49) судом во внимание не принимается, поскольку исполнительный лист на применение указанных мер выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения рассматриваемой записи. К тому же в выписке из ЕГРЮЛ ГСК «Ленинский» после ДД.ММ.ГГГГ содержатся и иные записи.
При этом законность и правомерность самого протокола общего собрания членов ГСК «Ленинский» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была внесена оспариваемая запись в ЕГРЮЛ, не может являться предметом в настоящем споре об оспаривании действий инспекции как регистрирующего органа, в связи с чем соответствующие доводы стороны ответчика в данной части судом отклоняются.
Суд также полагает, что ИФНС в рамках своих полномочий, предусмотренных Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц», не вправе определять обоснованность документов, представляемых в инспекцию для регистрации записей в ЕГРЮЛ.
Указанный в отзыве довод ответчика о пропуске истцом установленного ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока на обжалование решений налоговых органов, судом отклоняется, поскольку Барминой О.В. заявлен иск в порядке искового производства, а не в соответствии с положениями главы 25 ГПК РФ.
Иных обоснованных доводов и доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства и требования истца, стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, суд полагает, что действия налогового органа об аннулировании рассматриваемой записи в ЕГРЮЛ, являются необоснованными, в связи с чем иск Барминой О.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бармину О.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга удовлетворить.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга восстановить в ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Ленинский» запись 0000, государственный регистрационный номер 0000, дата внесения ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья А. П. Артемьев