Дело N 2-1753\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,
при секретаре Стаховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Казаковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество АКБ «РОСБАНК» (далее – истец, банк, кредитор, залогодержатель) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с Казаковой Л.И. (далее – ответчик, заемщик, залогодатель) задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.10.2008 г. в общей сумме 0000., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0000
В обоснование иска указано, что 06.10.2008 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 0000 на срок до 06.10.2014 г., с процентной ставкой 28,6 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. Обязательства по кредитному договору ответчиком нарушены в части своевременного возврата очередных частей кредита и очередных сумм процентов на кредит. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество. По состоянию на 26.11.2010 года у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в общей сумме 0000 а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
22.03.2011 г. представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» - Проскурякова И.В., действующая по доверенности, представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Казаковой Л.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в размере 0000 в том числе 0000 – сумма кредита; 0000 – проценты по основному кредиту; 0000 – проценты по просроченному кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0000
Указанные уточнения иска судом были приняты к рассмотрению.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик в судебном заседании исковые требования с учетом принятых судом уточнений иска признала в полном объеме, пояснила, что причиной задолженности по кредиту явилось тяжелое материальное положение.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 06.10.2008 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 0000 на срок до 06.10.2014 г., с процентной ставкой 28,6 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком.
Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка указанных в нем денежных средств, подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой заемщика, выпиской движения по счету.
Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора, условиям залога, и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.
Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, комиссии за ведение ссудного счета.
По состоянию на 22.03.2011 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составила - 0000 из которых сумма кредита – 0000., проценты по основному кредиту – 0000 0000 проценты по просроченному кредиту – 0000
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются заявлением заемщика на выдачу денежных средств по кредитному договору, кредитным договором, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000, что подтверждается выпиской движения по лицевому счету заемщика, а также расчетом задолженности по кредитному договору.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком.
Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.
Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредиту по состоянию на 22.03.2011 г. в размере 0000 в соответствии со следующим расчетом: сумма кредита – 0000 проценты по основному кредиту – 0000., проценты по просроченному кредиту – 0000
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 0000
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Казаковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Казаковой Л.И. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.10.2008 г. по состоянию на 22.03.2011 г. в размере 0000, в том числе: сумма кредита – 0000 проценты по основному кредиту – 0000 проценты по просроченному кредиту – 0000., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 0000
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга
Мотивированное решение составлено 25.03.2011г.
Судья О.Н. Серебренникова