Дело N 2-1751\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,
при секретаре Стаховой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Аминову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Банк«Екатеринбург» (далее – истец, банк, кредитор, залогодержатель) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с Аминова В.В. (далее – ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в общей сумме 0000 взыскании процентов и пени на дату вынесения решения суда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0000
В обоснование иска указано, что 03.07.2008 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 22-05-6715 на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 0000 на срок до 30.12.2009 г., с процентной ставкой 22 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки. По состоянию на 10.02.2011 года у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в общей сумме 0000 а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
25.03.2011 г. представитель истца ОАО «Банк «Екатеринбург» - Азанов Л.П., действующий по доверенности, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Аминова В.В. в пользу ОАО «Банк «Екатеринбург» задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.03.2011г. в размере 0000 в том числе 0000. – задолженность по основному долгу по кредиту; 0000. – задолженность по уплате процентов по кредиту; 0000 0000 – задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга; 0000 – задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту, взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 0000
Указанные уточнения иска, с учетом ранее заявленных требований о взыскании сумм процентов и пени на дату вынесения решения суда, были приняты судом к рассмотрению.
Представитель истца ОАО «Банк «Екатеринбург» - Азанов Л.П., действующий на основании доверенности № 263 от 30.12.2010 года сроком до 31.12.2011г., в судебном заседании исковые требования с учетом принятых уточнений поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в кредитном договоре. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения представителя истца, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск, с учетом принятых судом уточнений, является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 03.07.2008 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 22-05-6715 на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 0000 на срок до 30.12.2009 г., с процентной ставкой 22 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком.
Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка указанных в нем денежных средств, подтверждается кредитным договором, выпиской по лицевому счету от 03.07.2008 г., расходным кассовым ордером № 6715 от 03.07.2008 г.
Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.
Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.
По состоянию на 25.03.2011 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составила - 0000 из которых задолженности по основному долгу по кредиту – 0000 задолженность по уплате процентов по кредиту – 0000 задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга – 0000., задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту – 0000
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются заявлением заемщика на выдачу денежных средств по кредитному договору, кредитным договором, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000, что подтверждается выпиской движения по лицевому счету заемщика, а также расчетом задолженности по кредитному договору.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком.
Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были существенно нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что по условиям кредитного договора является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, его расторжении, обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.
Суд соглашается с размером пени за просрочку уплаты основного долга – 0000., считает его соразмерным нарушенным ответчиком обязательствам и уменьшению не подлежащим.
Вместе с тем суд не может согласиться с суммой неустойки – пени за просрочку уплаты процентов по кредиту – 0000., которую истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что предъявленная к взысканию истцом сумма пени за просрочку уплаты процентов по кредиту – 0000 практически равная сумме задолженности по основному долгу по кредиту, намного превышающая начисленные проценты по кредиту, явно не соразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, в силу чего подлежит уменьшению. Суд считает возможным снизить размер заявленной пени до 0000
Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредиту по состоянию на 25.03.2011 г. в размере 0000 в соответствии со следующим расчетом: задолженность по основному долгу по кредиту – 0000 задолженность по уплате процентов по кредиту – 0000 задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга – 0000 0000 задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту – 0000
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 0000 0000
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Аминову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать с Аминову В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № 22-05-6715 от 03.07.2008г. по состоянию на 25.03.2011г. в размере 0000, в том числе задолженность по основному долгу по кредиту – 0000., задолженность по уплате процентов по кредиту – 0000., задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга – 0000., задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту – 0000., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 0000
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Мотивированное решение составлено 30.03.2011г.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья О.Н. Серебренникова