О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
29 марта 2011 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего: Серебренниковой О.Н.
при секретаре судебного заседания Стаховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голякова Д.В. к ОАО «Свердловский губернский банк» о признании недействительными договоров поручительства, применении последствий их недействительности,
у с т а н о в и л:
В производстве Ленинского районного суда г.Екатеринбурга имеется исковое заявление Голякова Д.В. к ОАО «Свердловский губернский банк» о признании недействительными договоров поручительства, применении последствий их недействительности.
Дело слушанием назначалось в очередных судебных заседаниях на 24.03.2011г., 29.03.2011г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебных заседаний были извещены по известным суду адресам, имеющимся в материалах дела. Истец в указанные судебные заседания не явился, в нарушение требований п.1 ст.167 ГПК РФ о причинах своей неявки не сообщил.
В судебном заседании 29.03.2011г. судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Представитель ответчика Сахаров Е.С., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления данного искового заявления без рассмотрения, рассмотрения дела по существу не требовал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследованными материалами дела установлено, что истец не явился в судебные заседания дважды, о причинах своей неявки суд не уведомил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в указанных судебных заседаниях суду не поступало.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
о п р е д е л и л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Голякова Д.В. к ОАО «Свердловский губернский банк» о признании недействительными договоров поручительства, применении последствий их недействительности.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья О.Н. Серебренникова