Дело N 2-1756\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,
при секретаре Стаховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Деминову Е.А., Деминовой И.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество АКБ «РОСБАНК» (далее – истец, банк, кредитор, залогодержатель) обратилось в суд с иском о солидарном взыскании в свою пользу с Деминова Е.А. (далее – ответчик, заемщик), Деминовой И.Б. (далее – ответчик, поручитель) задолженности по кредитному договору № 95270011ССА000048106 от 11.04.2008 г. в общей сумме 0000 взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0000
В обоснование иска указано, что 11.04.2008 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 95270011ССА000048106 на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 0000 на срок до 11.01.2014 г., с процентной ставкой 21,06% годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № 95270011ССА000048106 от 11.04.2008 г. с Деминовой И.Б., в соответствии с которыми поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору отвечает перед банком солидарно с заемщиком. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком нарушены в части своевременного возврата очередных частей кредита и очередных сумм процентов на кредит. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество. По состоянию на 20.12.2010 года у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в общей сумме 0000, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
11.03.2011 г. представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» - Проскурякова И.В., действующая по доверенности, представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать солидарно с Деминова Е.А., Деминовой И.Б. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в размере 0000 в том числе 0000. – сумма кредита; 0000. – проценты по основному кредиту; 0000 – проценты по просроченному кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0000
Указанные уточнения иска были приняты судом к рассмотрению.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на вынесение заочного решения согласилась.
Ответчики в суд не явились. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в кредитном договоре. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом мнения представителя истца, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск, с учетом принятых судом уточнений, является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 11.04.2008 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 95270011ССА000048106 на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 0000 на срок до 11.01.2014 г., с процентной ставкой 21,06 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № 95270011ССА000048106 от 11.04.2008 г. с Деминовой И.Б., согласно которому кредитор имеет право предъявить поручителю, а поручитель обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.
Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка указанных в нем денежных средств, подтверждается кредитным договором, договором поручительства, заявлением-анкетой заемщика, выпиской движения по счету.
Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора, условиям договора поручительства и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.
Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.
По состоянию на 16.03.2011 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составила - 0000 из которых сумма кредита – 0000 проценты по основному кредиту – 0000 проценты по просроченному кредиту – 0000
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются заявлением заемщика на выдачу денежных средств по кредитному договору, кредитным договором, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000, что подтверждается выпиской движения по лицевому счету заемщика, а также расчетом задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № 95270011ССА000048106 от 11.04.2008 г. с Деминовой И.Б., согласно которому кредитор имеет право предъявить поручителю, а поручитель обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поэтому суд считает, что требования банка о солидарном взыскании задолженности по указанному кредитному договору с указанных ответчиков обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской движения по счету заемщика, а также расчетом задолженности по кредитному договору, и не оспариваются ответчиком.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора и договора поручительства заемщиком и поручителем, являющимися ответчиками по данному делу.
Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиками обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также требований Банка о досрочном возврате задолженности по договору, послужили основанием для обращения истца в суд с иском к заемщику и к поручителю, как к солидарному должнику, о взыскании задолженности по возврату кредита, судебных расходов.
На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.
Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредиту по состоянию на 16.03.2011 г. в размере 0000 в соответствии со следующим расчетом: сумма кредита – 0000., проценты по основному кредиту – 0000 проценты по просроченному кредиту – 0000
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 0000
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Деминову Е.А., Деминовой И.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Деминову Е.А., Деминовой И.Б. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 95270011ССА000048106 от 11.04.2008 г. по состоянию на 16.03.2011 г. в размере 0000, в том числе: сумма кредита – 0000., проценты по основному кредиту – 0000 проценты по просроченному кредиту – 0000.
Взыскать солидарно с Деминову Е.А., Деминовой И.Б. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 0000
Ответчики, не явившиеся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Мотивированное решение составлено 25.03.2011г.
Судья О.Н. Серебренникова