Дело № 2-1031/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,
при секретаре Стаховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Декун Ю.Ю. к ООО «Стандарт» и ОАО «Удмуртинвестстройбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Декун Ю.Ю. (далее - истец) обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Стандарт» и ОАО «Удмуртинвестстройбанк» о взыскании с ОАО «Удмуртинвестсройбанк» денежных средств в сумме 0000 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 взыскании с ООО «Стандарт» денежные средства в сумме 0000 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 а также о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 0000 на оформление процессуальных документов и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 20.04.2010 года между Декун Ю.Ю. и ответчиком ООО "Стандарт" был заключен договор поручения № <данные изъяты> Согласно главе 2 договора поверенный обязуется совершать действия, указываемые в поручениях установленной формы, подписывает, заключает и расторгает от имени истца договоры, соглашения, формирует и передает ей уникальные идентификационные данные, предоставляет отчетность по требованию, предоставляет истцу информацию, связанную с исполнением поручений и совершает иные действия. Истец поясняет, что ею фактически передавались деньги для получения процентов. Также 20.04.2010 года по предложению ответчика ООО «Стандарт» между истцом и ответчиком ОАО «Удмуртинвестстройбанк» (г.Ижевск) был заключен договор банковского счета № <данные изъяты>, куда были переданы денежные средства в сумме 0000 в кредитно-кассовом офисе по адресу: <адрес>
20.04.2010 года истцом выдана доверенность, согласно которой ответчик ООО «Стандарт» имеет право представлять интересы истца в АК Удмуртский инвестиционно-строительный банк. 23.04.2010года согласно Сертификата <данные изъяты> денежные средства истца были переданы в Фонд "Базовый", после чего истец стала Учредителем управления Общего фонда банковского управления "Базовый" с долей в сумме 0000 На 15.07.2010 года сумма денежных средств истца с процентами составляла 0000. Неоднократные обращения истца к ответчикам о возврате полученных денежных средств остались без ответа, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.
Представитель истца Кацайлиди А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по предмету и основаниям, изложенным в иске, с учетом принятых судом уточнений, дополнительно пояснив суду, что с момента подачи данного иска в суд и до настоящего времени ответчики никаких денежных средств истцу не вернули.
Представитель ответчика ОАО «Удмуртинвестсройбанк» Трефилов П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по доводам представленного суду отзыва, просил в удовлетворении иска отказать.
Истец, представитель ответчика «Стандарт» в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по известным суду адресам, по ответчику, подтвержденным сведениями из ЕГРЮЛ, поэтому суд с учетом мнения явившихся лиц считает, что возможно рассмотрение дела при установленной явке.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика ОАО «Удмуртинвестсройбанк», исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, вследствие причинения вреда.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст.182, 185 Гражданского кодекса РФ по договору сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета может быть удостоверена соответствующими банком. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.
В соответствии со ст.ст.971, 973, Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Статья 974 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанности поверенного. Поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
В соответствии со ст.975Гражданского кодекса РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.
Судом установлено, что 20.04.2010 года между Декун Ю.Ю. и ответчиком ООО «Стандарт» был заключен договор поручения <данные изъяты>, в соответствии с которым поверенный обязуется совершать действия, указываемые в поручениях установленной формы, подписывает, заключает и расторгает от имени истца договоры, соглашения, формирует и передает ей уникальные идентификационные данные, предоставляет отчетность по требованию, предоставляет истцу информацию, связанную с исполнением поручений и совершает иные действия. Так же 20.04.2010 года истцом выдана доверенность, согласно которой ответчик ООО «Стандарт» имеет право представлять интересы истца в АК Удмуртский инвестиционно-строительный банк. Указанная доверенность удостоверена представителем банка, и как следует из содержания ее полномочий, она не соответствует требованиям ст.185 Гражданского кодекса РФ, поскольку только доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета может быть удостоверена соответствующими банком.
Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика ООО «Стандарт» были уплачены 0000 в счет оплаты по договору поручения № <данные изъяты> что подтверждается соответствующим платежным поручением № 5 от 20.04.2010г. Однако сведений и доказательств об исполнении каких-либо поручений истца, совершения данным ответчиком в рамках указанного договора поручения действий в интересах истца, суду не представлено, и в соответствии с пояснениями явившихся лиц, таковых не производилось, в связи с чем, суд полагает обоснованными требования иска о взыскании с ответчика ООО «Стандарт» в пользу истца 0000 внесенные ею в счет оплаты по договору поручения <данные изъяты>
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с чем, суд также полагает необходимым удовлетворить требования иска и взыскать с ответчика ООО «Стандарт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2010г. по 17.02.2011г. в сумме 0000 в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты>
Рассматривая требования иска к ОАО «Удмуртинвестстройбанк» суд отмечает следующее.
20.04.2010 года между истцом и ответчиком ОАО «Удмуртинвестстройбанк» в кредитно-кассовом офисе по адресу: <адрес>, был заключен договор банковского счета <данные изъяты>, куда истцом были зачислены денежные средства в сумме 0000 В соответствии с представленным в дело платежным расходным кассовым ордером <данные изъяты>. истец указанную сумму со счета сняла.
На основании Сертификата №а 104189-1 23.04.2010года денежные средства истца в сумме 0000. были переданы ею в Общий Фонд банковского управления "Базовый" АК Удмуртского инвестиционно-строительного банка (ОАО), после чего истец стала Учредителем управления Общего фонда банковского управления "Базовый" с долей в сумме 0000 Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются доводами ответчика ОАО «Удмуртинвестстройбанк», изложенными в отзыве и в судебном заседании.
В соответствии с представленными в дело ответчиком ОАО «Удмуртинвестстройбанк» документами, суд установил, что истец по существу присоединилась к Общим условиям создания в доверительном управлении имуществом Общего фонда банковского управления «Базовый». В соответствии с п. 1.5.1. Общих условий учредителями управления являются граждане и юридические лица, являющиеся резидентами Российской Федерации, принявшие риски Доверительного управления и заключившие с Доверительным управляющим договор присоединения в порядке и на условиях, зафиксированных в Общих условиях Фонда.
В соответствии с п. 1.9.1. Общих условий, под договором присоединения понимается договор, условия которого определены Доверительным управляющим в виде Общих условий. Подача Заявки на передачу имущества в Фонд «Базовый» означает добровольное согласие (акцепт) Учредителя управления на заключение договора присоединения в полном объеме без дополнений и исключений. Присоединение к договору происходит в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Присоединение к Договору на иных условиях не допускается.
В силу п. 1.9.2. Общих условий датой заключения договора присоединения является дата поступления имущества в Фонд. Договор присоединения заключается на 2 года.
В соответствии с заявкой № <данные изъяты> на передачу имущества в Фонд «Базовый», зарегистрированной ОАО Удмуртинвестстройбанк 20.04.2010г., имущество истца в виде денежных средств в сумме 0000 поступило в Фонд «Базовый» 23.04.2010г., с этого момента договор присоединения к Фонду «Базовый» считается заключенным.
Ответчик ссылается, что истец была уведомлена, что в силу п. 3.4.1. Общих условий, при принятии решения о передаче имущества в доверительное управление в Фонд заинтересованные лица подтверждают, признают и понимают, что инвестиции Фонда являются спекулятивными, подвергают финансовую ситуацию Учредителя управления высокой степени изменчивости (как в сторону прибыли, так и в сторону финансовых потерь), которая может быть вызвана существенным изменением стоимости объектов инвестирования. Перечень рисков приведен в инвестиционной декларации – приложение к Общим условиям создания и доверительного управления имуществом Общего фонда банковского управления «Базовый», подписанной истцом собственноручно при заключении договора присоединения к Общему фонду банковского управления «Базовый».
Ответчиком заявлено, что в процессе управления имуществом стоимость доли истца уменьшилась и по состоянию на 16.12.2010г. составляет 0000
Суд соглашается с доводами ответчика, что заявки истца на возврат имущества из Общего фонда банковского управления «Базовый» в банк не поступало, однако это обстоятельство не лишает истца возможности обратиться с настоящим иском в суд.
Суд принимает во внимание, что истец и ответчик ОАО «Удмуртинвестстройбанк» являются сторонами в обязательстве по доверительному управлению долей учредителя, истца в размере 0000
В соответствии со ст. 1012 Гражданского кодекса РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего.
В силу ст. 1013 Гражданского кодекса РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1015 Гражданского кодекса РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.
Согласно ст. 1016 Гражданского кодекса РФ в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя);размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора. Договор доверительного управления имуществом заключается на срок, не превышающий пяти лет. Для отдельных видов имущества, передаваемого в доверительное управление, законом могут быть установлены иные предельные сроки, на которые может быть заключен договор.
В силу ст.1017 Гражданского кодекса РФ договор доверительного управления имуществом должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.1018 Гражданского кодекса РФ имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от другого имущества учредителя управления, а также от имущества доверительного управляющего. Это имущество отражается у доверительного управляющего на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет.
В соответствии со ст. 1022 Гражданского кодекса РФ доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду. Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация вправе осуществлять доверительное управление денежными средствами и иным имуществом по договору с физическими и юридическими лицами.
В соответствии с Инструкцией «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации», утвержденной Приказом Банка России от 02.07.1997 N 02-287 (ред. от 23.03.2001):
Кредитные организации, осуществляющие операции доверительного управления, действуют на основании лицензии на осуществление банковских операций и в соответствии со статьей 6 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
Учредителем доверительного управления является собственник имущества или другие лица в соответствии с законодательством Российской Федерации. Доверительным управляющим может быть кредитная организация, Выгодоприобретатель - лицо, в интересах которого доверительный управляющий осуществляет управление имуществом. В качестве выгодоприобретателя может выступать учредитель управления или третье лицо.
По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Общие фонды банковского управления (далее - ОФБУ). ОФБУ для целей настоящей Инструкции признается имущественный комплекс, состоящий из имущества, передаваемого в доверительное управление разными лицами и объединяемого на праве общей собственности, а также приобретаемого доверительным управляющим при осуществлении доверительного управления.
Учредитель управления ОФБУ - учредитель доверительного управления, внесший долю имущества в ОФБУ.
Сертификат долевого участия - документ, свидетельствующий факт передачи имущества в доверительное управление и размер доли учредителя в составе ОФБУ. Сертификат долевого участия не является имуществом и не может быть предметом договоров купли - продажи и иных сделок.
Инвестиционная декларация - документ, содержащий информацию о доле каждого вида ценных бумаг (акций, облигаций, векселей и т.д.), входящих в портфель инвестиций ОФБУ, доле средств, размещаемых в валютные ценности, об отраслевой диверсификации вложений (по видам отраслей эмитентов ценных бумаг).
Объектами доверительного управления для кредитной организации, выступающей в качестве доверительного управляющего, могут быть денежные средства в валюте Российской Федерации
Имущество, полученное кредитной организацией - доверительным управляющим в доверительное управление, обособляется от другого имущества учредителя управления, а также от имущества кредитной организации - доверительного управляющего.
Для ведения учета операций с имуществом, полученным в доверительное управление кредитной организацией, используются счета доверительного управления.
Операции по доверительному управлению в кредитных организациях - доверительных управляющих учитываются на отдельном балансе, составляемом по каждому индивидуальному договору доверительного управления и по каждому Общему фонду банковского управления. На основании отдельных балансов по договорам составляется ежедневный сводный баланс по доверительному управлению.
ОФБУ создается путем аккумулирования денежных средств и ценных бумаг учредителей доверительного управления для последующего доверительного управления этим имуществом кредитной организацией - доверительным управляющим в их интересах.
Решение о создании ОФБУ принимается органом управления кредитной организации - доверительного управляющего, уполномоченным на принятие такого решения в соответствии с законодательством Российской Федерации или Уставом кредитной организации, одновременно с утверждением Инвестиционной декларации и Общих условий создания и доверительного управления имуществом ОФБУ (далее - Общие условия).
Между кредитной организацией - доверительным управляющим, создающей ОФБУ, и учредителями управления, средства которых аккумулируются, заключается договор. Под учредителями понимаются учредители доверительного управления, определенные в п. 2.6 настоящей Инструкции. Данные договоры заключаются в письменной форме в порядке, установленном гражданским законодательством.
Доверительный управляющий обязан выдать на сумму внесенного имущества сертификат долевого участия.
Общие условия должны содержать описание прав и обязанностей учредителей доверительного управления, доверительного управляющего и выгодоприобретателей ОФБУ, описание видов имущества, принимаемого доверительным управляющим в ОФБУ, в случае принятия в доверительное управление ценных бумаг - описание механизма оценки их стоимости, описание существенных рисков в соответствии с Приложением 6 к настоящей Инструкции, сроки и объем предоставляемой учредителям доверительного управления отчетности, размер вознаграждения доверительного управляющего, порядок выплаты доходов выгодоприобретателям и порядок ликвидации ОФБУ.
Инвестиционная декларация должна содержать информацию о предельном стоимостном объеме имущества в ОФБУ, о доле каждого вида имущества, о доле каждого вида ценных бумаг (акций, облигаций, векселей и т.д.), входящих в портфель инвестиций ОФБУ; доле средств, размещаемых в валютные ценности; об отраслевой диверсификации вложений (по видам отраслей - эмитентов ценных бумаг).
Доверительный управляющий обязан строго соблюдать принятую инвестиционную декларацию при управлении имуществом учредителей доверительного управления ОФБУ.
Кредитная организация обязана зарегистрировать ОФБУ в территориальном учреждении Банка России (далее - регистрирующий орган).
Заключение договоров доверительным управляющим с учредителями доверительного управления и совершение операций по управлению ОФБУ осуществляется служащими кредитной организации - доверительного управляющего, действующими на основе доверенности, либо руководителями кредитной организации, действующими в соответствии с уставом кредитной организации без доверенности. Ответственность за действия указанных лиц несет кредитная организация, создавшая ОФБУ.
ОФБУ не может вкладывать более 15% своих активов в ценные бумаги одного эмитента либо группы эмитентов, связанных между собой отношениями имущественного контроля или письменным соглашением.
Операции со средствами, вложенными в ОФБУ, осуществляются в строгом соответствии с инвестиционной декларацией.
Представленные ценными бумагами активы ОФБУ должны находиться на хранении в собственном депозитарии доверительного управляющего или в других депозитариях.
Порядок учета операций с имуществом ОФБУ аналогичен порядку учета операций по доверительному управлению имуществом, изложенному в разделе Б "Счета доверительного управления (8)" "Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" N 61 от 18 июня 1997 года. Для отражения операций, осуществляемых по доверительному управлению ОФБУ, используются счета доверительного управления.
Учет долевых взносов в ОФБУ ведется на счете 85101 "Капитал в управлении (учредители)". Аналитический учет по данному счету ведется по лицевым счетам учредителей доверительного управления. По кредиту счета 85101 "Капитал в управлении (учредители)" отражается сумма внесенного в ОФБУ имущества в рублевой оценке в корреспонденции с соответствующим активным счетом.
Доходы, за вычетом вознаграждения, причитающегося доверительному управляющему, и компенсации расходов доверительного управляющего на управление ОФБУ, делятся пропорционально доле каждого учредителя доверительного управления в имуществе ОФБУ. Подразделение, проводящее доверительные операции, составляет справку - ведомость о доходах, причитающихся выгодоприобретателям (за подписью управляющего ОФБУ), на основании которой осуществляется выплата доходов.
Из Инструкции N 63 «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации» следует, что объектами доверительного управления для кредитной организации, выступающей в качестве доверительного управляющего, могут быть денежные средства в валюте Российской Федерации, принадлежащие резидентам Российской Федерации на правах собственности (пункт 3.1), то есть имущество, в отношении которого законодателем установлены особые правила при передаче его в доверительное управление.
Из изложенных нормативных актов следует, что по договору доверительного управления банку необходимо было вести учеты, отражающие сведения об использовании денежных средств, находящихся в доверительном управлении, и доходах, получаемых от управления средствами учредителей доверительного управления. Следовательно, у ответчика имелась реальная возможность определить движение средств истца в каждом отчетном периоде, представить суду соответствующие документы.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что ОАО «Удмуртинвестстройбанк» не представил суду доказательств выполнения им взятых на себя обязательств по договору присоединения к Общему фонду банковского управления «Базовый». Так, представителем ответчика не смог пояснить суду каким образом осуществлялось доверительное управление имуществом истца, переданным ею в указанный фонд, не представлено ни одного документа об инвестировании денежных средств истца, изменении их размера в процессе доверительного управления ими. Согласно пояснений представителя ответчика, денежные средства были переданы на счета и инвестированы в ценные бумаги, проекты, находящиеся зарубежом, однако, каких-либо доказательств тому суду представлено не было.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком ОАО «Удмуртинвестстройбанк» принятых на себя обязательств подтверждаются изученными материалами дела. Кроме того, доверительный управляющий не представил суду доказательств, что он проявил при доверительном управлении имуществом истца должную заботливость об интересах выгодоприобретателя и учредителя управления, в связи с чем, ему надлежит возместить истцу убытки в размере 0000 Доверительный управляющий также не представил суду сведений о каких-либо обстяотельствах непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления, которые бы вели к освобождении его от гражданско-правовой ответственности.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора ответчиком ОАО «Удмуртинвестстройбанк», которым также не представлено никаких доказательств исполнения ими своих обязательств по договору договор присоединения к Фонду «Базовый», либо данных о перечислении истцу каких-либо сумм в счет возврата полученного в управление имущества.
Представленные истцом расчеты суммы иска в этой части проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, в связи с чем, с ответчика ОАО «Удмуртинвестстройбанк» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 0000 внесенные ею на основании заявки № <данные изъяты> от 20.04.2010 г. в общий фонд банковского управления «Базовый».
Рассматривая требования иска о взыскании с данного ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает предложенный истцом расчет неверным, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет процентов порядке ст.395 ГК РФ 0000 за период 23.04.2010г. (с момента передачи денежных средств в фонд) по 17.02.2011г., а не с 20.04.2010г., как рассчитал истец, в соответствии со следующим расчетом 0000. Суд полагает размер процентов соответствующим последствиям неисполнения ОАО «Удмуртинвестстройбанк» договорных обязательств, а также требованиям разумности, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.
В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Всего по иску следовало уплатить государственной пошлины 0000 уплата государственной пошлины подтверждается представленными суду оригиналами квитанций. Также суду представлено соглашение об оказании юридической помощи № 41 от 16.12.2010г., заключенное истцом с Кацайлиди А.В. и квитанции об уплате ею в общем 0000. за услуги представителя.
Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика этих судебных расходов, суд полагает возможным разделить заявленную сумму между ответчиками пропорционально взысканным с них суммам, и считает возможным взыскать с ООО «Стандарт» в пользу истца в возмещение судебных расходов 0000 в том числе, по уплате государственной пошлины – 0000 за составление искового заявления – 0000., по оплате услуг представителя – 0000 а с ОАО «Удмуртинвестстройбанк» в пользу истца 0000 в том числе, по уплате государственной пошлины – 0000 за составление искового заявления – 0000., по оплате услуг представителя – 0000
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Декун Ю.Ю. к ООО «Стандарт» и ОАО «Удмуртинвестстройбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Стандарт» в пользу Декун Ю.Ю. денежные средства в сумме 0000, внесенные ею в счет оплаты по договору поручения № <данные изъяты> г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2010г. по 17.02.2011г. в сумме 0000, и в возмещение судебных расходов 0000, в том числе, по уплате государственной пошлины – 0000 за составление искового заявления – 0000 по оплате услуг представителя – 0000
Взыскать с ОАО «Удмуртинвестстройбанк» в пользу Декун Ю.Ю. денежные средства в сумме 0000, внесенные ею на основании заявки <данные изъяты> в общий фонд банковского управления «Базовый», проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2010г. по 17.02.2011г. в сумме 0000, и в возмещение судебных расходов 0000, в том числе, по уплате государственной пошлины – 0000 за составление искового заявления – 0000 по оплате услуг представителя – 0000
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Мотивированное решение составлено 18.03.2011г.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья О.Н. Серебренникова