Дело № 2-2198\11 (5)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Савиновой О.Н., при секретаре – Васильевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» к ООО «Межрегионгаз», Водолееву ФИО7, Завражину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
встречному иску Завражина ФИО9 к Открытому Акционерному Обществу «ВУЗ-банк» о признании договора поручительства прекращенным,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ООО «Межрегионгаз», Водолееву А.В. и Завражину С.А. о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество бульдозер 0000, 2002 года выпуска, № двигателя отсутствует, № кузова отсутствует, № шасси отсутствует, цвет - <данные изъяты>, паспорт самоходной машины серия 0000 от 07.11.2007 г., свидетельство о регистрации серия 0000 от 20.02.2008 г., регистрационный знак 0000.
В обоснование иска указано, что 16 августа 2006 года между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком ООО «Межрегионгаз» был заключен кредитный договор № 0000, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Межрегионгаз» кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, с начислением 20 % годовых за пользование кредитом, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчиков Водолеева А.В. и Завражина С.А., с которыми были заключены договоры поручительства также 16 августа 2006 года. Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком ООО «Межрегионгаз» надлежащим образом не исполняются.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.3.2 кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного возврата выданного кредита. На 23 ноября 2009 года образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по госпошлине.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк заключил 16 августа 2006 года с ответчиком ООО «Межрегионгаз» договор залога автотранспортных средств № 0000, предметом которого является бульдозер <данные изъяты> и стоимость которого сторонами совместно определена в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Представитель истца ФИО10., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
Ответчики в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили.
16.09.2010г. представителем ответчика Завражина С.А. ФИО11. заявлено встречное исковое заявление к ОАО «ВУЗ-банк» о признании договора поручительства № 0000 от 16.02.2006г. прекращенным.
Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что за период пользования кредитом, ответчик ООО «Межрегионгаз» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей по кредиту.
Как установлено судом, Банк предпринимал меры к досудебному урегулированию спора, что подтверждается требованиями о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 36-40).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.3.2 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с процентами за время фактического пользования кредитом и пени за просрочку уплаты процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору.
В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором № 0000 от 16 августа 2006 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ООО «Межрегионгаз» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается текстом кредитного договора (л.д.6-10), мемориальным ордером № 0000 от 16.08.2006 г. по выплате ООО «Межрегионгаз» суммы кредита (л.д.23), выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 24-35), а также расчетом задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 23 ноября 2009 г. (л.д. 20-22).
В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору, в этот же день -16 августа 2006 года, был заключен договор поручительства с Водолеевым А.В. и Завражиным С.А. за № 0000 и № 0000, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним его обязательств по кредитному договору (л.д. 11-14).
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками.
Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиком ООО «Межрегионгаз» погашалась несвоевременно.
В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору № 0000 от 16 августа 2006 года по состоянию на 23 ноября 2009 года составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в данной сумме.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что взысканию с ответчиков - ООО «Межрегионгаз», Водолеева А.В. и Завражина С.А. солидарно в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на 23 ноября 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со следующим расчетом:
- <данные изъяты> рублей - основной долг;
- <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному долгу;
- <данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков - ООО «Межрегионгаз», Водолеева А.В. и Завражина С.А. солидарно в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям - <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как видно из материалов дела, 16.08.2006 года (дополнительное соглашение к договору залога от 24.06.2008 г.), то есть в день заключения между Банком и Заемщиком кредитного договора № 0000 с целью обеспечения исполнения последним обязательств перед истцом по указанному кредитному договору, был заключен договор залога автотранспортного средства № 0000, предметом которого (залога) является бульдозер <данные изъяты>, 2002 года выпуска, № двигателя отсутствует, № кузова отсутствует, № шасси отсутствует, цвет - <данные изъяты>, паспорт самоходной машины серия 0000 от 07.11.2007 г., свидетельство о регистрации серия 0000 от 20.02.2008 г., регистрационный знак 0000. При этом, стороны, подписав договор залога, обоюдно согласились с его условиями, в том числе и определили цену указанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вышеуказанный бульдозер принадлежит на праве собственности ООО «Межрегионгаз».
Доказательств обратного суду не предоставлено.
В силу ст.ст. 348-349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно п. 1.5 договора залога № 0000 от 16.08.2006 года Залогодержатель, в случае неисполнения заемщиком обязательств, обеспеченных залогом, имеет право обратить взыскание на предмет залога.
Как указано выше, сторонами определена цена предмета залога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, с учетом установленных судом выше факта и обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед Кредитором по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество также правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, Завражин С.А. по встречному исковому заявлению просит признать договор поручительства прекращенным, поскольку дополнительное соглашение об изменении предмета залога от 24.06.2008г. и его стоимости было оформлено без его ведома и его согласия.
В соответствии с ч.1 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
16.08.2006г. между Банком и заемщиком ООО «Межрегионгаз» был заключен договор залога автотранспортного средства № 0000, 24.06.2008г. заключено дополнительное соглашение к указанному договору залога, согласно которого предметом (залога) является бульдозер <данные изъяты>, 2002 года выпуска, № двигателя отсутствует, № кузова отсутствует, № шасси отсутствует, цвет - <данные изъяты>, паспорт самоходной машины серия 0000 от 07.11.2007 г., свидетельство о регистрации серия 0000 от 20.02.2008 г., регистрационный знак 0000. При этом, стороны, подписав договор залога, обоюдно согласились с его условиями, в том числе и определили цену указанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вышеуказанный бульдозер принадлежит на праве собственности ООО «Межрегионгаз».
Таким образом, изменения предмета залога не повлекло для поручителя Завражина С.А. увеличение ответственности или иные неблагоприятные для него последствия.
Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ООО «Межрегингаз», Водолеева А.В., Завражина С.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований Завражина С.А. к ОАО «ВУЗ-банк» о признании договора поручительства прекращенным, отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Межрегионгаз», Водолеева ФИО12 и Завражина ФИО13 солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество бульдозер <данные изъяты>, 2002 года выпуска, № двигателя отсутствует, № кузова отсутствует, № шасси отсутствует, цвет - <данные изъяты>, паспорт самоходной машины серия 0000 от 07.11.2007 г., свидетельство о регистрации серия 0000 от 20.02.2008 г., регистрационный знак 0000, принадлежащий на праве собственности ООО «Межрегионгаз», определив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении исковых требований Завражина С.А. к ОАО «ВУЗ-банк» о признании договора поручительства прекращенным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья: О.Н. Савинова