Дело № 2 – 892/2011 (22)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дыбковой О.А.,
при секретаре Хотяновской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) к Масюк Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО «Банк24.ру») обратилось в суд с иском к Масюк Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк24.ру» и ответчиком был заключен кредитный договор 0000 в соответствии с условиями которого ОАО «Банк24.ру» предоставил Масюк Е.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <данные изъяты> % в день на неотложные нужды.
Вместе с тем, обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, на письменные и устные требования Банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита поступают не регулярно, в связи с чем возникла задолженность перед ОАО «Банк24.ру», которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе:
- <данные изъяты> коп. – сумма кредита;
- <данные изъяты> коп.– проценты за пользование кредитом (плата за пользование денежными средствами);
- <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата кредита;
- <данные изъяты> коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, Беликова Е.В., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Масюк Е.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора и факт нарушения графика погашения платежей. Пояснил, что своевременно оплачивать кредит не мог, так как были трудности с работой. На данный момент с работой вопрос решен, и обязуется продолжить оплачивать платежи по кредиту.
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО «Банк24.ру» подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
В силу ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк24.ру» и ответчиком был заключен кредитный договор 0000 в соответствии с условиями которого, ОАО «Банк24.ру» предоставил Масюк Е.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., по ставке <данные изъяты> % в день на неотложные нужды. Масюк Е.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. Сумма кредита была перечислена ОАО «Банк24.ру» на ссудный счет Масюк Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером.
В силу п. 2.4 кредитного договора погашение задолженности производится клиентом в порядке, установленном п. 6 настоящего договора аннуитентными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: часть основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату уплаты.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов.
В силу п. 2.6 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик, настоящим договором, предоставляет Банку право произвести списание любых сумм задолженностей (издержек по получению исполнения, неустойки, начисленных процентов, суммы кредита) в безакцептном порядке с любых банковских счетов (за исключением срочных вкладов) Заемщика в Баке, в случае их наличия, в соответствии с валютой задолженности. При этом устанавливается следующая очередность погашения задолженности независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика:
- издержки Банка по получению исполнения;
- неустойка;
- проценты за пользование кредитом;
- сумма основного долга.
Как следует из представленного расчета, составленного на основании данных лицевого счета заемщика, обязательства по договору ответчиком Масюк Е.С. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем возникла задолженность перед ОАО «Банк24.ру», которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма кредита; <данные изъяты> коп.– проценты за пользование кредитом (плата за пользование денежными средствами); <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит.
В соответствии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 данного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик Масюк Е.С. признал исковые требования ОАО «Банк24.ру» в полном объеме в размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пояснил что своевременно оплачивать кредит не мог, так как были трудности с работой. На данный момент с работой вопрос решен, и обязуется продолжить оплачивать платежи по кредиту.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Банк24.ру» к Масюк Е.А. о взыскании с последнего задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма кредита; <данные изъяты> коп.– проценты за пользование кредитом (плата за пользование денежными средствами); <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, необходимо также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 196–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) к Масюк Е.С. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Масюка Е.С. в пользу «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., в том числе сумма кредита – <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплату процентов на сумму кредита – <данные изъяты> коп.
Взыскать с Масюка Е.С. в пользу «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалоб через Ленинский районный суд <адрес>, принявший решение.
Судья О.А. Дыбкова