Дело № 2-1664/11(11)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А. П., при секретаре Рудых Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга к Архиповой Н.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее – истец, инспекция, ИФНС) обратилась в суд с иском к Архиповой Н.Ю. (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009-2010 года в сумме 0000.
В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, против принятия заочного решения не возражал.
Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, исходя из чего суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно исковому заявлению Архипова Н.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку владеет на праве собственности следующими объектами налогообложения: подземное помещение автостоянки (литер А), находящееся по адресу <адрес>; <адрес> по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями о праве собственности по данным ФРС и БТИ, поступившими в налоговую инспекцию в электронном виде (л. д. 6, 7).
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ 0000 (далее Закон РФ 0000) «налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения».
Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 3 Закона РФ 0000 объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Ставки налога на вышеуказанные объекты налогообложения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям (Приложение 0000 к Решению Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ 0000, в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно частей 2, 11 ст. 5 Закона РФ 0000 налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
В соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона РФ 0000 ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2009-2010 год не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Налоговое уведомление 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2009-2010 года в сумме 0000. направлено налогоплательщику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (, уведомление, реестр заказной корреспонденции – л. д. 5, 9).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инспекцией у налогоплательщика выявлена недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 0000. за 2009-2010 года (л. д. 14, 19).
Архиповой Н.Ю. в установленный законом срок налог не уплатила, в связи с чем, в её адрес направлены требования 0000, 0000 об уплате налога в сумме 0000. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (требования, реестры заказной корреспонденции – л. д. 12, 13, 15-18). До настоящего времени требования не исполнены. Задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц составляет 0000. (справка от ДД.ММ.ГГГГ - л. д. 20).
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Архиповой Н.Ю. обязанность по уплате налога на имущество, начисленного за 2009-2010 года, в установленный законодательством о налогах и сборах срок не исполнена, в связи с чем с нее в пользу инспекции подлежит взысканию данный налог в общей сумме 0000.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга при подаче иска в суд от уплаты госпошлины была освобождена на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то с учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с Архиповой Н.Ю. в доход государства подлежат взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 0000.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга к Архиповой Н.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Архиповой Н.Ю. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга 0000.
Взыскать с Архиповой Н.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 0000
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А. П. Артемьев