о взыскании суммы долга

Дело № 2-437/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Стаховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофименко А.В. к Ярославцевой И.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Трофименко А.В. обратился в суд с иском к Ярославцевой И.В. о взыскании долга по договору займа, а именно суммы займа в размере 0000 процентов по договору займа (расписке) за период с 14.04.2008г. по 16.02.2011г. исходя из ставки 15% годовых в сумме 0000, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2008г. по 16.02.2011г. в сумме 0000, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2011г. и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы в размере 0000 исходя из учетной ставки банковского процента 7,75% годовых, по 0000 за каждый день.

В обоснование иска истец указал, что 14.04.2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки на сумму 0000., по условиям которого ответчик обязалась вернуть эти деньги истцу по истечении 3 месяцев, то есть, в срок до 15.07.2008 года. В указанный срок долг возвращен не был. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы долга, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, ею позднее возвращены 0000., которые учтены им при расчете задолженности в счет возмещения подлежащих уплате по договору займа процентов, указал, что его претензия получена не была, конверт был возвращен почтовой организацией за истечением срока хранения.

Представитель ответчика Захаров Е.А., действующий на основании доверенности, факт заключения договора займа и получения ответчиком указанной в расписке денежной суммы не отрицал, исковые требования признал в части суммы основного долга в размере 0000 по доводам о взыскании процентов поддержал возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление, указал на наличие просрочки кредитора, в связи с чем, указал на то, что начисление процентов должно производиться со дня, следующего за днем, когда ответчик узнала о претензии истца о возврате долга.

Ответчик Ярославцева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила право защищать ее права представителю, в связи с чем, суд с учетом мнения явившихся лиц полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в очном производстве.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.ст. 425 ч.1, 432, п.2 433 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, подтверждено оригиналом нотариально удостоверенной расписки, что 14.04.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого ответчик взяла у истца 0000 под 15% годовых на срок три месяца, то есть ответчик обязалась вернуть сумму займа и процентов истцу в срок 14.07.2008 года. В этот срок сумма займа и подлежащие уплате на эту сумму проценты возвращены не были. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Таким образом, по представленным сторонами доказательствам, судом установлено, что 14.04.2008г. Ярославцевой И.В. собственноручно была написана расписка о том, что она взяла у Трофименко А.В. денежные средства в сумме 0000. под 15% годовых на срок 3 месяца, то есть, указанный документ содержит все необходимые признаки и условия договора займа, в ней указаны стороны заемного обязательства, сумма займа, размер платы за пользование суммой займа, срок возврата суммы долга. Расписка под ее текстом о заемных обязательствах содержит подпись Ярославцевой И.В., а также дату ее составления – 14.04.2008г. Согласно текста представленной расписки в ней указаны паспортные данные ответчика на момент составления расписки, ее адрес проживания, соответствующий сведениям о месте проживания, содержащимся в доверенности, представленной представителем ответчика суду. То обстоятельство, что нотариально указанная расписка была удостоверена позднее, 22.04.2008г., не является юридически значимым обстоятельством по настоящему делу с учетом отсутствия спора по факту заключения договора займа при изложенных в расписке обстоятельствах и условиях.

Таким образом, истцом в соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в подтверждение заключения с ответчиком договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы в размере 0000 Факт составления такой расписки собственноручно ответчиком, передача указанной в ней суммы, срок возврата займа, иные изложенные в ней обстоятельства, подтверждается пояснениями самого истца и стороной ответчика не оспариваются.

В дело стороной ответчика были представлены сведения о получении 01.09.2009г. истцом от ответчика 0000 что подтверждается его подписью. Указанная сумма согласно уточненному расчету отнесена истцом к сумме процентов, подлежащих уплате за пользование займом, и обоснованно вычтена им из суммы, предъявляемой к взысканию. В данном случае, суд соглашается с доводами истца и полагает, что в силу ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ, поскольку в записи о получении им 01.09.2009г. 0000 не содержится назначение данного платежа ответчика, не указано конкретно в счет возврата основного долга или процентов, возвращена указанная сумма, истец вправе был зачесть указанную сумму в счет подлежащих уплате к 01.09.2009г. процентов за пользование суммой займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, документально свидетельствующих о возврате суммы долга в ином размере, иных документов, содержащих подпись истца о получении им части займа либо процентов, ответчиком не представлено, подлинник расписки находился у истца, был истребован судом и приобщен к материалам дела.

Суд соглашается с доводами иска и считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца сумму займа - 0000

Разрешая требования иска в части взыскания с ответчика процентов, начисленных истцом на сумму займа за период с 14.04.2008г. по 16.02.2011г. исходя из ставки 15% годовых в сумме 0000, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за указанный период, истцом верно указан период времени, за который подлежат начислению данного вида проценты, верно применена ставка 15% годовых, согласованная сторонами при заключении договора займа в расписке заемщика, верно применен алгоритм расчета процентов с учетом количества дней в году – 365, в этой части суд не принимает доводы стороны ответчика о том, что проценты за пользование сумой займа подлежали начислению из расчета 360 дней в году, поскольку в силу ст.809 Гражданского кодекса РФ проценты на сумму займа подлежат начислению из расчета фактического времени пользования суммой займа, то есть истцом обоснованно применено для расчета количество фактических дней в году, то есть, применено фактическое время пользования ответчиком суммой займа. Также суд не соглашается с возражениями ответчика о наличии имевшейся просрочки кредитора и позицией ответчика о возможности начисления процентов за пользование суммой займа только с 16.06.2010г., со дня, когда ответчиком якобы было получено требование о возврате займа. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено представленными суду доказательствами, ответчик обязалась уплатить истцу на сумму займа проценты исходя из 15% годовых, обязалась вернуть сумму займа по истечении 3 месяцев, тем самым, указанное обязательство по уплате процентов возникло в момент заключения сторонами договора займа путем составления расписки, и в силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, не нуждалось для его исполнения в предъявлении дополнительных претензий со стороны истца. Каких-либо сведений о намерении ответчика погасить долг перед истцом по истечении срока, на который предоставлялся заем, либо позднее, помимо уплаты 01.09.2009г. 0000 при условии уклонения, отказа истца от принятия исполнения по договору займа, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Суд в этой части доверяет доводам истца, утверждающего, что все его данные известны ответчику, однако, каких-либо действий по возврату долга, несмотря на его просьбы, ответчик не принимала, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. При изложенных обстоятельствах суд не считает, что в данном деле имеет место просрочка кредитора, поэтому ссылка ответчика на п.10 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» не состоятельна. Помимо изложенного, суд не соглашается с возражениями стороны ответчика о том, что данного вида проценты подлежат начислению с 16.06.2010г. Как было указано выше, в силу ст.809 Гражданского кодекса РФ сторонами согласованы условия по уплате ответчиком за пользование суммой займа процентов в размере 15% годовых, поэтому указанные проценты обоснованно начислены истцом на сумму займа с момента ее получения в пользование ответчиком, т.е. с 14.04.20008г. Суд расценивает данные возражения ответчика, как ее желание уйти от исполнения условий договора в полном объеме, в соответствии с согласованными условиями обязательства.

Таким образом, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 14.04.2008г. по 16.02.2011г. исходя из ставки 15% годовых, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 0000

Требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2008г. по 16.02.2011г. в сумме 0000 суд считает обоснованными в части в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360 дням, иного сторонами не установлено.

В связи с чем, начало периода времени, с которого истцом начислены данного вида проценты – с 14.04.2008г., судом принят не может быть, поскольку стороны при заключении договора займа договорились о возврате суммы займа по истечении 3 месяцев, то есть, 15.07.2008г., в связи с чем, проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению с 15.07.2008г., со дня когда сумма займа должна была быть возвращена ответчиком. Таким образом, всего данного вида процентов за период с 15.07.2008г. по 16.02.2011г. может быть предъявлено к взысканию 0000 При этом, суд не принимает возражения ответчика относительно просрочки кредитора по вышеизложенным доводам. Также суд не соглашается с возражениями ответчика относительно порядка расчета данного вида процентов, в том числе с периодом и суммой, предложенной ответчиком для расчета таких процентов. Исходя из положения п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», и изложенных выше норм закона, суд соглашается с суммой, на которую начислены данные проценты – 0000 предложенной для расчета истцом, с учетом указанных выше доводов о зачете возвращенной заемщиком суммы 0000. в счет подлежащих к уплате процентов за пользование суммой займа.

Принимая во внимание, что ответчиком полученная сумма займа истцу возвращена не была, а равно не представлено доказательств правомерного удержания ответчиком чужих денежных средств – 0000., суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов на сумму этих средств, с учетом определенного судом периода к их начислению, поскольку материалами дела подтверждены доводы иска об уклонении ответчика от возврата указанных денежных средств, допущенной им просрочки в их уплате.

В силу п.7 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В связи с чем, суд считает возможным с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ снизить размер предъявляемых к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, ограничившись взысканием с ответчика данного вида процентов за период с 15.07.2008г. по 16.02.2011г. в сумме 0000), полагая такой размер процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ справедливым, соответствующим последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2011г. и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы в размере 0000 поскольку в силу п. 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Для расчета даны процентов истец предлагает ту же ставку – 0000, что является обоснованным и соответствует положениям ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд считает необходимым также взыскать с Ярославцевой И.В. в пользу Трофименко А.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2011г. и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы в размере 0000 начисленных на сумму 0000. исходя из учетной ставки банковского процента 0000

При рассмотрении требований иска о взыскании судебных расходов суд учитывает следующее.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 98 ГПК РФ определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд принимает доводы истца о том, что им по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0000. Суду представлены доказательства несения истцом указанных расходов - квитанции о ее уплате.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд полагает, что согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что в данном случае составляет 0000

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трофименко А.В. к Ярославцевой И.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с Ярославцевой И.В. в пользу Трофименко А.В. сумму основного долга по договору займа, заключенного путем составления расписки 14.04.2008г., в размере 0000 проценты по договору займа за период с 14.04.2008г. по 16.02.2011г. исходя из ставки 15% годовых в сумме 0000, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2008г. по 16.02.2011г. в сумме 0000

Взыскать с Ярославцевой И.В. в пользу Трофименко А.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2011г. и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы в размере 0000 начисленных на сумму 0000. исходя из учетной ставки банковского процента 7,75% годовых.

В удовлетворении остальной части иска Трофименко А.В. к Ярославцевой И.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.

Взыскать с Ярославцевой И.В. в пользу Трофименко А.В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины –0000

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 23.03.2011г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.Н. Серебренникова