решение о взыскании задолженности по кредиту



Дело № 2-2759/11(5)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Савиновой О.Н.,

при секретаре – Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (ОАО «Банк «Екатеринбург») к Кобелевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № 0000 от 25.12.2006г., заключенного между истцом и ответчиком Кобелевой Н.А., Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. для потребительских целей со сроком возврата 23.12.2011г. за плату из расчета 23% годовых. Заемщик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Проценты за пользование кредитом, начисленные за период с момента выдачи кредита по 31.05.2010г. были оплачены заемщиком несвоевременно, но в полном объеме. Также заемщиком погашена часть основного долга в сумме <данные изъяты> руб. Однако, начиная с 01.06.2010г. и по настоящее время, проценты по кредиту заемщиком уплачены не были, за исключением частичного погашения процентов в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на 15.03.2011 задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов по кредиту; <данные изъяты> руб. – по уплате пени за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты> руб. – по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО6., действующая на основании доверенности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору уточнила на дату рассмотрения дела, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов по кредиту; <данные изъяты> руб. – по уплате пени за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты> руб. – по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания повестками, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Кобелевой Н.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., для потребительских целей со сроком 23.12.2011г. за плату из расчета 23% годовых. Заемщик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. Проценты за пользование кредитом, начисленные за период с момента выдачи кредита по 31.05.2010г. были оплачены заемщиком несвоевременно, но в полном объеме. Также заемщиком погашена часть основного долга в сумме <данные изъяты> руб. Однако, начиная с 01.06.2010г. и по настоящее время, проценты по кредиту заемщиком уплачены не были, за исключением частичного погашения процентов в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором, выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № 0000 от 25.12.2006 г.

Согласно условиям погашения кредита (п. 2.2.2 и 2.2.7 договора), предусмотрена обязанность заемщика надлежащим образом исполнять обязанности, предусмотренные договором, действующим законодательством и установленными в соответствии с ним банковскими правилами, а также своевременно осуществлять платежи по договору.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита, и\или отдельного транша (части кредита), заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,2% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным документам, Кобелевой Н.А. не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками.

Оценивая представленные истцом расчеты, суд соглашается с их обоснованностью, в том числе с суммой пени за просроченные платежи, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Суд считает, что предъявленная к взысканию истцом сумма пени в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соразмерны последствиям нарушения заемщиком своих обязательств и уменьшению не подлежит.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> руб. включающая в себя:

- <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов по кредиту;

- <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате пени за просрочку уплаты суммы основного долга;

- <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (ОАО «Банк «Екатеринбург») удовлетворить.

Взыскать с Кобелевой ФИО7 в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (ОАО «Банк «Екатеринбург») сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья (подпись) О.Н. Савинова

Копия верна: судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200