Мотивированное решение составлено 21 марта 2011 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,
при секретаре Воложаниной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Карнаухова Л.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив» о взыскании суммы долга и процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Карнаухова Л.Н. обратилась в суд с иском о взыскании в свою пользу с КПКГ «Актив» суммы в счет возврата личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений денежных средств и плату за пользование ими в размере 0000 руб., компенсацию морального вреда 0000 руб. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она является членом КПКГ «Актив», между КПКГ «Актив» и истцом был заключен договор 0000 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование. По данному договору передала в кооператив 0000 руб. ДД.ММ.ГГГГ был заключен новый договор 0000 на прежних условиях, при этом с договора на договор перечислено 0000 руб., прежний договор расторгнут. По новому договору передано 0000 руб., снято 0000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в кооператив, при этом просила перечислить на сберегательную книжку 0000 руб. Однако до настоящего времени указанная сумма не выплачена. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ она обратилась о полном выводе оставшихся денежных средств 0000 руб., однако данная сумма также не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ договор был перезаключен в связи с переводом долга, новым должником стал КПКГ «Актив» (<данные изъяты>), при этом условия договора были сохранены. На ДД.ММ.ГГГГ причитающаяся сумма составляла 0000 руб., при этом ответчик пользуется денежными средствами, в связи с этим просит взыскать указанную сумму, а также проценты 0000 руб. Кроме того просит взыскать компенсацию морального вреда 0000 руб.
Истец, не возражавшая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Представители ответчика КПКГ «Актив» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, свои возражения и доводы по поводу исковых требований в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О Кредитных потребительских кооперативах граждан» от 07 августа 2001 года № 117-ФЗ кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан.
Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПКГ «Актив», между КПКГ «Актив» и истцом был заключен договор 0000 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование.
По данному договору истец передала в кооператив 0000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен новый договор 0000 на прежних условиях, при этом с договора на договор перечислено 0000 руб., прежний договор расторгнут.
По новому договору передано 0000 руб., между тем истцом было снято 0000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в кооператив, при этом просила перечислить на сберегательную книжку 0000. Однако до настоящего времени указанная сумма не выплачена. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Кроме того ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась о полном выводе оставшихся денежных средств 0000 руб., однако данная сумма также не выплачена ответчиком. Доказательств обратного ответчиком также не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ договор был перезаключен в связи с переводом долга, новым должником стал КПКГ «Актив» (<данные изъяты>), при этом условия договора были сохранены.
На ДД.ММ.ГГГГ причитающаяся истцу сумма составила 0000 руб., что подтверждается отчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также факт передачи истцом денег кооперативу подтверждается требованиями.
Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в сроки, установленные п. 1.1 договора. Ответчик также обязался одновременно с возвратом суммы личных сбережений выплатить истцу плату за пользование личными сбережениями в размере, определяемом в дополнительном приложении к договору и в Положении о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств). Ответственность за неисполнение обязательств по договору определена в п.6 договора.
В соответствии с п.3.1 Положения о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств) истец предоставил требование о переводе денежных средств, в котором указал все необходимые сведения, предусмотренные п. 3.1 Положения, требование исполнено не было.
Таким образом, у КПКГ «Актив» образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 0000 руб. (0000 руб. и проценты 0000 руб.).
Требования истца о перечислении денежных средств и выводе оставшейся суммы остались без исполнения. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Таким образом, ответчик нарушили свои обязательства по договору в части своевременного возврата суммы личных сбережений, платы за пользование ими, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков возникшей задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора ответчиком КПКГ «Актив». В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца 0000 руб.
Между тем суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Истец указывает, что в результате не возврата суммы долга ответчиком ей был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях, головных болях, бессоннице, а также невозможности своевременно пройти медицинское обследование.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, по общему правилу ст. 151 ГК РФ моральный вред, то есть несение физических и нравственных страданий, подлежит доказыванию на общих основаниях. Между тем каких-либо доказательств несения истцом физических и нравственных страданий суду в связи с не возвратом ответчиком денег суду истцом не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в данной части.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 0000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Карнаухова Л.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив» удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Актив» (<данные изъяты>) в пользу Карнаухова Л.Н. сумму 0000 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Актив» (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 0000 руб.
Копию заочного решения направить ответчику Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Ю. Селиванова
Подпись
Копия верна: судья
Секретарь