ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,
при секретаре Воложаниной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутуевой Т.Ю. к Коркодинов В.И. о возмещении вреда, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тутуева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Коркодинов В.И., указав в обоснование иска, что 23 июля 2010 года около 13:45 на ул. Амундсена ответчик – водитель автомобиля Мазда, сбил на пешеходном переходе ее дочь ФИО1, в результате чего она упала левым боком на капот, а потом правым – на асфальт. Водитель предложил разобраться без милиции, записал номер ее телефона, а она – номер машины, и ответчик уехал. Впоследствии они обратились в больницу № 9, поскольку у ребенка болела голова. Считает, что в результате ДТП ребенку причинен вред здоровью, который выразился в телесных повреждениях, а именно: в виде отека мягких тканей в области правого плеча, ссадины в области правого коленного сустава, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В связи с этим истец просит взыскать расходы на лечение 0000 руб. и компенсацию морального вреда 0000 руб.
В судебном заседании истец Тутуева Т.Ю., не возражавшая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, что 23 июля 2010 года около 13:45 на ул. Амундсена ответчик Коркодинов В.И. – водитель автомобиля Мазда, на пешеходном переходе сбил ФИО1 – дочь истца, в результате чего ребенок упал левым боком на капот, а потом правым – на асфальт. На место ДТП работников ГИБДД не вызывали.
Между тем виновные действия водителя Коркодинов В.И. подтверждаются протоколом места ДТП, схемой места происшествия, протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2010 года, постановлением об административном правонарушении от 23 сентября 2010 года, согласно которому Коркодинов В.И. в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Тутуевой Н.С., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на последнюю.
Кроме того в судебном заседании установлено, что в результате ДТП ребенку причинены телесные повреждения в виде отека мягких тканей в области правого плеча, ссадины в области правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ДГКБ № 9, а также медицинской картой ФИО1, заключением эксперта № 9014 от 20 сентября 2010 года. Более того ответчик данные обстоятельства не опроверг.
С учетом представленных суду доказательств, исходя из данных карты больного Тутуевой Н.С. и назначений врача в период лечения ребенка вследствие ДТП, а также доказательств несения истцом расходов в связи с приобретением назначенных врачом медикаментов, суд полностью удовлетворяет требование истца о взыскании расходов на лечение в размере 0000 руб.
Кроме того подлежит удовлетворению и иск в части взыскания компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истец связывает причинение морального вреда с тем, что ребенок был сбит автомобилем под управлением ответчика на пешеходном переходе у нее на глазах, физические страдания ребенка причиняли ей, как матери, обеспокоенной здоровьем ребенка, нравственные переживания, кроме того впоследствии ответчик уклонялся от возмещения вреда, что так же причиняло дополнительные нравственные страдания, поскольку в результате ДТП ребенок месяц принимал лекарства, назначенные врачом.
Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема и характера причиненных ребенку и матери физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере 0000 руб.
Кроме того с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0000 руб. на основании ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тутуевой Т.Ю. к Коркодинов В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Коркодинов В.И. в пользу Тутуевой Т.Ю. расходы на лечение 0000 руб., компенсацию морального вреда 0000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Коркодинов В.И. государственную пошлину в размере 0000 руб.
Копию заочного решения направить Коркодинов В.И..
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Секретарь