О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
07 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,
при секретаре Стаховой М.Г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мячикова С.Г. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора незаключенным,
У С Т А Н О В И Л:
Мячикова С.Г. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора незаключенным.
В судебном заседании 07.04.2011г. судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в <данные изъяты> по месту нахождения филиала ответчика.
Истец, ее представитель Земерова М.А., не возражал против направления дела по подсудности в суд по месту нахождения филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в <данные изъяты> по месту нахождения филиала ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть подан в суд по месту их нахождения.
Согласно ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.
Как следует из представленных суду документов, филиал указанного банка зарегистрирован в <адрес>. По адресу, указанному истцом располагается операционный офис, который статуса филиала или представительства не имеет. Таким образом, каких-либо филиалов и представительств на территории Ленинского района г.Екатеринбурга, указанный банк не имеет.
В соответствии со ст.ст. 45, 46, 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд, с учетом мнения стороны истца, на основании изложенных норм закона считает, что данное дело ему не подсудно, а относится к подсудности Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе предварительного судебного заседания выяснилось, что данное дело принято судом к производству с нарушением подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в другой <данные изъяты> по месту нахождения филиала ответчика в соответствии с условиями о подсудности, предусмотренными п.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Мячикова С.Г. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора незаключенным, на рассмотрение по существу по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья О.Н. Серебренникова