Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения «19» октября 2011 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Л.Ф., при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапова Т.В., Изосимова К.Е., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Реутова Е.Е., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение, установил: Потапова Т.В., Изосимова К.Е., действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Реутова Е.Е., действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>. В судебные заседания, назначенные на 27 сентября 2011 года и 19 октября 2011 года истцы не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, а также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, несмотря на то, что судебные извещения на судебные заседания от 27 сентября 2011 года и 19 октября 2011 года направлены по указанному истцами адресу заблаговременно заказными письмами с уведомлением, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В судебные заседания от 27 сентября 2011 года и 19 октября 2011 года представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации и ФГУ «Приволсжко-Уральское ТУИО» Минобороны России, а также привлеченных судом к участию в деле в качестве ответчиков Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», а также представитель третьего лица ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района», не явились, о разбирательстве дела также извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. От представителя третьего лица УСЗН по Ленинскому району г.Екатеринбурга поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по иску Потаповой Т.В., Изосимовой К.Е., Реутовой Е.Е. по существу в отсутствие сторон, в связи с чем данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Потапова Т.В., Изосимова К.Е., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Реутова Е.Е., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья Лимонова Л.Ф.