З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации04 апреля 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
при секретаре Захаренко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк24.ру» к Устьянцеву ФИО6, Устьянцевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец и Устьянцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор 0000, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 0000% годовых (л.д.12-14,15-16).
Поручителем по кредитному договору выступила ответчик Устьянцева О.Г. (далее - поручитель) согласно договору поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком обязуется принять на себя солидарную ответственность по кредитному договору в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д. 17-19, 20-21).
Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчикам с данным иском, в котором просит взыскать с Устьянцева А.А., Устьянцевой О.Г. солидарно в пользу банка задолженность в размере 0000., в том числе:
0000. – сумма кредита;
0000. – сумма процентов за пользование кредитом,
0000 – сумма неустойки за просрочку возврата кредита,
0000 – сумма неустойки за просрочку возврата процентов на кредит,
а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 0000.
В соответствии со ст.ст. 330,809,811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом на дату вынесения решения суда.
В судебном заседании представитель истца Исаева Э.Э., действующая по доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), дала подробные пояснения, соответствующие установочной части решения, уточнив исковые требования в части взыскания процентов и неустойки на день вынесения решения судом, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 0000., в том числе:
0000. – сумма кредита;
0000. – сумма процентов за пользование кредитом,
0000. – сумма неустойки за просрочку возврата кредита,
0000. – сумма неустойки за просрочку возврата процентов на кредит,
а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 0000.
Ответчики Устьянцев А.А., Устьянцева о.Г. в суд не явились. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебной повесткой по последнему известному месту жительства (л.д. 47-48). Своих письменных возражений по данному иску ответчики не представили, об уважительности причины неявки суд не уведомили, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается законченным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.
Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, согласными с его условиями, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 0000% годовых.
По условиям договора истец имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно (л.д. 12-14, 15-16).
В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Устьянцевой О.Г. 0000/П от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком обязуется принять на себя солидарную ответственность по кредитному договору в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д. 17-19, 20-21).
Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщика и поручителя не исполнены (л.д. 37-38). Доказательств обратного, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Кредит выдан в день заключения спорного договора ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поэтому сумма кредита должна быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия спорного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.
Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчиков, названные истцом, существенными и взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту со всеми процентами и пени.
Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д. 36, 51) проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиками, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков Устьянцева А.А., Устьянцевой О.Г. солидарно подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 0000., в том числе:
0000. – сумма кредита;
0000. – сумма процентов за пользование кредитом,
0000. – сумма неустойки за просрочку возврата кредита,
0000. – сумма неустойки за просрочку возврата процентов на кредит.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 0000. (л.д.2).
Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Устьянцева А.А., Устьянцевой О.Г. в пользу банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 0000 руб., поскольку такие расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Банк24.ру» к Устьянцеву ФИО8, Устьянцевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Устьянцева ФИО10, Устьянцевой ФИО11 солидарно в пользу ОАО «Банк24.ру» задолженность по кредитному договору в размере 0000 рублей 0000 копеек и возврат госпошлины в сумме 0000 рублей 66 копеек.
Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>