Дело № 2-778/2011-6
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Евдокимовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой М. Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Матвеева М.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 0000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату госпошлины в сумме 0000 рубля, расходы на оплату услуг представителя – 0000 рублей, расходы на подготовку доверенности – 0000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Табрисова Д.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, представила письмо ООО «Штерн» от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представитель ответчика Лишенко О.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевой М.Г. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования 0000 принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля Мерседес Бенц GL500 4 Matic, рег. знак 0000 по страховым рискам Угон/Хищение, Ущерб, страховая стоимость и страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 0000 рубля. Выгодоприобретателем по договору страхования являлся страхователь (л.д. 40).
В ночь с 7 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами с автомобиля истца во дворе д. 0000 по ул. 0000 в г. Екатеринбурге были похищены все 4 колеса Континенталь Кроссконтакт 0000 на дисках 0000, входящие в заводскую комплектацию. Матвеева М.Г. обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.
По данному факту постановлением СО 0000 УМ 0000 СУ при УВД по МО «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного 0000 УК РФ (л.д. 13). Матвеева М.Г. в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана потерпевшей (л.д. 17-18).
Истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением по страховому возмещению ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), ответчик, произведя оценку в ООО «ВПК» (заключение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 57), перечислил Матвеевой М.Г. 0000 рублей (л.д. 14).
Матвеева М.Г. с данным решением не согласна, в деле имеется заключение ООО «ВПК» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 0000 рублей.
В связи с явным противоречием данных заключений была назначена судебная экспертиза в ООО «Росоценка» согласно заключению эксперта 0000 от ДД.ММ.ГГГГ которой, в зависимости от типа дисков стоимость восстановительного ремонта следующая:
при наличии дисков 0000 – 0000 рубля;
при наличии дисков 0000 – 0000 рублей.
Согласно письма ООО «Штерн» от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Мерседес Бенц GL500 4 Matic, VIN 0000 – автомобиль Матвеевой М.Г. – установлены колеса Континенталь Кроссконтакт 0000 на дисках 0000, каталожный номер 0000.
При принятии решения суд исходит из следующего.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер ущерба автомобилю истца равен стоимости восстановительного ремонта автомобиля при наличии дисков 0000, как наиболее приближенных по своим характеристикам к дискам, входящим в заводскую комплектацию Мерседес Бенц GL500 4 Matic, то есть 0000 рублей.
Принимая во внимание выплату ответчиком 0000 рублей, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию 0000 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 рублей судом также удовлетворяется частично ввиду следующего.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Согласно материалам дела и пояснений истца страховое возмещение должно было быть выплачено до ДД.ММ.ГГГГ, так как все необходимые документы были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а акт о страховом случае утвержден ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
В соответствии с Правилами страхования ответчика установлено, что страховое возмещение должно быть выплачено в течение 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Представленный истцом в иске расчет процентов суд находит верным, однако, в связи с тем, что судом принят размер ущерба в размере 0000 рублей, заменив которой сумму в расчетах истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 4068,44 рублей.
Таким образом, иск Матвеевой М.Г. о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу страховой выплаты и процентов подлежит удовлетворению в следующих размерах 0000 рублей и 0000 рублей соответственно.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные Матвеевой М.Г. при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины в размере 0000 рубля, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 0000 рублей и расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 0000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матвеевой М. Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Матвеевой М. Г. сумму страхового возмещения в размере 0000, проценты за пользование чужими денежными средствами – 0000, сумму уплаченной госпошлины – 0000 рубля, расходы на услуги представителя – 0000 рублей, расходы на оформление доверенности – 0000 рублей.
В удовлетворении других требования Матвеевой М. Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья