Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
при секретаре Кучкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бочкарева ФИО11 к Акуловой ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Бочкарева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открылось наследство в виде:
- <адрес>-а по <адрес> в <адрес> (далее – <адрес>);
- жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (далее - <адрес>);
- вкладов, хранящихся в Ленинском отделении №11 Сбербанка России (Уральский банк) г.Екатеринбурга в дополнительном офисе № 11\175 на счете 0000 (завещательное распоряжение оформлено на Акулову Н.Л.) и в дополнительном офисе №11\0378 на счете 0000 (завещательное распоряжение отсутствует)
( далее - спорное имущество, л.д.39-47).
Наследниками имущества по закону являются стороны спора: её дети – истец Бочкарев С.Л. и ответчица Акулова Н.Л.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус г.Екатеринбурга Андреева В.И. выдала ответчице свидетельства о праве на указанное наследство без учета доли истца, зарегистрировав их в реестре 0000 и 0000 (далее – свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.42, 46).
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчице, которым, после окончательного уточнения требований просит:
- восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Бочкаревой М.В.;
- признать его наследником, принявшим наследство Бочкаревой М.В.;
-определить доли его и ответчицы Акуловой Н.Л. в наследстве Бочкаревой М.В., равными 1\2 в пользу каждого из них;
- признать недействительными свидетельства о праве на наследство Бочкаревой М.В., выданные нотариусом г.Екатеринбурга Свердловской области Андреевой В.И. ДД.ММ.ГГГГ Акуловой Н.Л., зарегистрированные в реестре 0000 и 0000.
В судебном заседании истец и его представитель Дьячков В.П., допущенный к участию в деле определением суда, полностью поддержали заявленные исковые требования, дав подробные пояснения соответствующие установочной части решения.
В обоснование требований об уважительности причины пропуска срока принятия наследства истец его представитель в суде указали на то, что истец имеет разъездной характер работ, возит грузы на дальние расстояния и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жил в <адрес>, периодически проживая в <адрес> в <адрес>, куда, по устной договоренности с ответчицей, вселился незамедлительно после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняв его в наследование после смерти матери Бочкаревой М.В., нес расходы по содержанию унаследованного имущества. Впоследствии, с согласия ответчицы был зарегистрирован в этом доме.
Ответчица, вела себя недобросовестно, утаила от нотариуса Андреевой В.И. адресные данные истца при обращении с заявлением о принятии наследства матери, хотя знала где живет истец, его телефон, уведомляла о смерти матери. Кроме того, к истцу в <адрес> приезжал для работы сын ответчицы. В связи с названными обстоятельствами, истец не оформил своевременно права на наследование матери, в отличие от Акуловой Н.Л., оформившей все наследство на себя. О нарушенном праве истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Андреевой В.И. и в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с данным иском, требования которого просит удовлетворить.
Ответчица в суд не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается письменными материалами дела и её представителем в суде.
Представитель ответчицы Боровиков С.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д.85-86), в суде иск Бочкарева С.Л. не признал, настаивает, что он как о смерти наследодателя Бочкаревой М.В., так и о наличии наследственного имущества знал и имел возможность своевременно принять наследство. Полагает, что уважительности причины пропуска для принятия наследства нет, просит отказать в удовлетворении иска.
Нотариус г.Екатеринбурга Андреева В.И. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Об уважительности причины неявки не уведомила, поэтому суд считает, что таковой не имеется и возможно рассмотрение дела в её отсутствие, против чего стороны спора не возражали.
Заслушав истца, представителей истца и ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГП РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Сторонам в ходе судебного разбирательства неоднократно были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, о чем свидетельствуют определения суда, протоколы судебных заседаний, а также письменная расписка сторон.
Право наследования гарантировано Конституцией РФ.
Так, согласно п.2-4 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантировано.
В силу п.2 ст.1110 ГК РФ, наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
На основании ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. ст.1141-1142, 1147 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
При наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).
Право собственности наследодателя Бочкаревой М.В. на спорное имущество подтверждено материалами дела (л.д.39-47) и не оспаривается сторонами спора.
Наследодатель Бочкарева М.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью истца и ответчицы, урожденной Бочкаревой Н.Л. (л.д.8, 36-38).
Других наследников имущества Бочкаревой М.В. сторонами не названо, судом не установлено. Доказательств обратного не имеется.
Таким образом, суд считает установленным, что истец и ответчица являются равными наследниками по закону после смерти Бочкаревой М.В. первой очереди. Бочкарева М.В. составила завещательное распоряжение в пользу ответчицы только в отношении вклада, хранящегося в Ленинском отделении №11 Сбербанка России (Уральский банк) г.Екатеринбурга в дополнительном офисе № 11\175 на счете 0000
Для приобретения наследства по ст.1152 ГК РФ наследник должен его принять.
Принятие наследства - это односторонняя сделка, и, как любая сделка, принятие наследства может быть совершено только полностью дееспособным лицом.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- принял меры к сохранению имущества к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.
В силу ст.ст.1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Признав наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Совокупность приведенных норм закона позволяет суду сделать вывод о том, что основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
При этом, одни обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.
При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.
Обстоятельства второго рода, названные в законе другими уважительными причинами, широко известны, а именно это: тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительное отсутствие (командировка) с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов, и др.
Пресекательный (преклюзивный) характер срока для принятия наследства не исключает возможность его восстановления. ГК РФ не содержит какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, поэтому в каждом случае суд квалифицирует представленные обстоятельства на "уважительность". Судебная практика пошла по пути признания в качестве таковых тяжелую болезнь, длительность командировки наследника, отсутствие специальных знаний о принятии наследства или информации о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования. Уважительной может быть признана причина пропуска срока для принятия наследства, когда наследник не знал о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования.
Названные истцом обстоятельства в обоснование доводов об уважительности пропуска срока для принятия наследства наследодателя в юридически значимый период истцом назван разъездной характер работ и постоянное месте жительства до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Эти доказательства ни ответчицей, ни иными доказательствами не опровергнуты, вопреки ст.56 ГПК РФ.
Таким образом, суд считает возможным признать причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной, поскольку связаны с условиями, ограничивающими возможности своевременного совершения юридических актов.
Более того, истец заявил, а ответчица не опровергла, что Бочкарев С.Л. после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ вселился в <адрес>, делал в нем ремонтные работы, ухаживал за земельным участком, на котором дом расположен, фактически приняв наследство Бочкаревой М.В., по смыслу ст.ст.264-268 ГПК РФ, ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, в чем бы оно ни заключалось.
Истцом предоставлено суду и письменное подтверждение фактического принятия наследства матери в виде оплаты обязательных платежей за <адрес> (л.д.64-71). Ответчица, указывая на наличие опровергающих это доказательств (л.д.72-78) в суд таковых, вопреки ст.56 ГПК РФ, имея реальную возможность, не представила. В судебном ДД.ММ.ГГГГ заявила о том, что именно истец оплатил всю задолженность по коммунальным платежам за <адрес> (л.д.76).
К материалам дела приобщены фотографии с изображением истца и членов его семьи в <адрес> различное время года, временной период, что также косвенно подтверждает фактическое принятие им наследства после смерти Бочкаревой М.В.
Принимая решение, суд считает возможным учесть недобросовестное поведение ответчицы при принятии наследства матери, не сообщившей адрес истца нотариусу Андреевой В.И. (л.д.33). Её довод о том, что адресные данные брата – Бочкарева С.Л. не были ей известны суд считает несостоятельными, так как, по утверждению самой Акуловой Н.Л. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, она проживала вместе с матерью в <адрес>, знала о переписке Бочкаревой М.В. с истцом, имела доступ к переписке. Истец узнал о смерти матери именно от ответчицы и членов её семьи, что подтвердила и свидетель ФИО9, допрошенная по ходатайству Акуловой Н.Л. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Причины, по которым истец не мог оформить наследственных прав отпали в ДД.ММ.ГГГГ когда от нотариуса <адрес> Андреевой В.И. ему стало известно об оформлении наследства матери ответчицей единолично на себя, поэтому суд считает возможным принять дату, от которой необходимо производить отчет установленного законом срока для обращения в суд с иском о восстановлении пропущенного срока –ДД.ММ.ГГГГ. В суд данное исковой заявление впервые ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанный шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим иском в суд им не пропущен.
Сведениями о наличии в собственности наследодателя другого имущества, кроме указанного стороны не располагают, не усматривает возможности для истребования таких доказательств судом за отсутствием таковых.
На основании приведенных норм закона, учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные судом выше, в силу ст.1155 ГК РФ, восстановив срок для принятия наследства истцу, суд признает его принявшим такое наследство, определяет доли наследников (истца и ответчицы) равными 1\2 от всего состава наследства, следовательно, следует признать недействительными ранее выданные ответчикам оспариваемые свидетельства о праве на наследство Бочкаревой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бочкарева ФИО14 к Акуловой ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство удовлетворить.
Восстановить Бочкареву ФИО16, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Бочкаревой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Бочкарева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, наследником, принявшим наследство Бочкаревой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определить долю Бочкарева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в наследстве Бочкаревой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равной 1\2.
Определить долю Акуловой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в наследстве Бочкаревой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равной 1\2.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство Бочкаревой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом г.Екатеринбурга Свердловской области Андреевой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ Акуловой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные в реестре 0000 и 0000.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья