ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А. П., при секретаре Рудых Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свердловский Губернский банк» к Магарасу Г.А., ООО "УралТрансАвто" о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Свердловский Губернский банк» обратилось в суд с иском к Магарасу Г.А., ООО "УралТрансАвто" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец надлежащим образом извещался о назначении судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания истец не явился, надлежащих доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика Магараса Г.А. в судебном заседании иск не признал, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление ОАО «Свердловский Губернский банк» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Свердловский Губернский банк» к Магарасу Г.А., ООО "УралТрансАвто" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Выслать копию настоящего определения сторонам.
Судья А. П. Артемьев