Дело № 2-2252/2011(11)
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Рудых Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Екатеринбургской таможни о признании товара бесхозяйным,
установил:
Екатеринбургская таможня обратилась в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с заявлением о признании товара – домашние вещи (2 места, 50 кг), бывшие в употреблении – бесхозяйным и передать его Екатеринбургской таможне для обращения в собственность Российской Федерации.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на Багажное отделение ст. Свердловск – Пассажирский по дорожной ведомости 0000 прибыл багаж (домашние вещи, 2 места вес 50 кг) в адрес Дурбале Д.А., указанный товар был помещен в ЗТК Багажного отделения ст. Свердловск – Пассажирский. В связи с истечением срока временного хранения и отсутствием таможенного оформления Екатеринбургская таможня обратилась в суд с требованиями о признании товара бесхозным.
В судебном заседании представитель заявителя Шлыкова У.О., действующая на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, доводы заявления поддержала в полном объеме, просила признать указанный товар – бесхозяйным. Против рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица в порядке заочного производства не возражала.
Дурбале Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
К числу функций таможенных органов статьей 403 Таможенного кодекса Российской Федерации, отнесены в том числе, обеспечение соблюдения порядка перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации; борьба с административными правонарушениями в сфере таможенного дела. Кроме того, пунктом 13 статьи 408 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для выполнения своих функций таможенные органы вправе предъявлять в суды иски и заявления. Данное обстоятельство свидетельствует о возможности таможенных органов предъявления исков в суд о признании имущества бесхозяйным, в порядке ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Общим положением о таможне Российской Федерации, утвержденного приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ 0000, статьей 422 Таможенного кодекса Российской Федерации, имущество таможенных органов Российской Федерации является федеральной государственной собственностью, закрепляется за ними на праве оперативного управления. Правомочия собственника по управлению этим имуществом осуществляет Федеральная таможенная служба Российской Федерации. Следовательно, признание судом имущества бесхозяйным и передача его Екатеринбургской таможне повлечет за собой обращение данного имущества в собственность государства Российской Федерации.
Пунктом 30 вышеуказанного Положения предусматривается возможность обращения в федеральную собственность товаров, транспортных средств и иных предметов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Багажное отделение ст. Свердловск – Пассажирский по дорожной ведомости 0000 прибыл багаж (домашние вещи, 2 места вес 50 кг) в адрес Дурбале Д.А., указанный товар был помещен в ЗТК Багажного отделения ст. Свердловск – Пассажирский (л.д. 5).
До настоящего времени таможенное оформление данного товара не производилось, с заявлением о продлении срока временного хранения гражданин Дурбале Д.А. в Екатеринбургскую таможню не обращался.
В связи с отсутствием фактического места жительства Дурбале Д.А. Екатеринбургской таможней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адресное бюро ГУВД Свердловской области направлен запрос о фактическом местонахождении Дурбале Д.А. (л.д. 6).
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области Дурбале Д.А. по учетам не значится (л.д. 17).
Согласно справке – отчета 0000 от ДД.ММ.ГГГГ свободная (рыночная) стоимость товара – домашние вещи, бывшие в употреблении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1602, 70 руб. (л.д. 13-15).
Как следует из материалов дела, срок временного хранения товаров Дурбале Д.А. истек ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Таможенного кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо до настоящего времени не предприняло всех надлежащих мер по выпуску товара, вследствие чего, на момент окончания предельного срока временного хранения, товары не выпущены в соответствии с определенным таможенным режимом или не оформлены в соответствии с иной таможенной процедурой.
Кроме того, заинтересованное лицо возражений против удовлетворения заявления о признании товара бесхозяйным в суд не представило, в связи с чем, суд приходит к выводу об их отсутствии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 290-293, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление Екатеринбургской таможни о признании товара бесхозяйным удовлетворить.
Признать товар – домашние вещи (2 места, 50 кг), бывшие в употреблении – бесхозяйным.
Передать товар – домашние вещи (2 места, 50 кг), бывшие в употреблении, Екатеринбургской таможне для обращения в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: (подпись) А.П. Артемьев
Копия верна:
Судья А.П. Артемьев