Дело № 2-2253/2011(11)
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Рудых Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Екатеринбургской таможни о признании товара бесхозяйным,
установил:
Екатеринбургская таможня обратилась в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с заявлением о признании товара – автомобиль «<данные изъяты>», 2003 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; мотоцикл «<данные изъяты>», 2006 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; мотоцикл «<данные изъяты>», 2006 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; автомобиль «<данные изъяты>», 2004 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; автомобиль «<данные изъяты>», 2004 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; мотоцикл «<данные изъяты>», 1999 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; мотоцикл «<данные изъяты>», 2004 года выпуска – 1 шт., VIN 0000 – бесхозяйным и передать его Екатеринбургской таможне для обращения в собственность Российской Федерации.
В обоснование заявления указано, что в адрес ООО «Промтехинвест 2000» из США и Литвы поступили легковые автомобили и мотоциклы, бывшие в употреблении, которые по отчетам формы ДО1 от ДД.ММ.ГГГГ 0000, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ помещены на временное хранение на СВХ ЗАО «Уралтранстехком». В связи с истечением срока временного хранения товара ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургской таможней в отношении ООО «Промтехинвест 2000» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам преступления административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Промтехинвест 2000» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и наложен штраф в размере 0000 руб., который не оплачен.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургской таможней в адрес ООО «Промтехинвест 2000» были направлены уведомления о предстоящей передачи товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя Шлыкова У.О., действующая на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, доводы заявления поддержала в полном объеме, просила признать указанный товар – бесхозяйным. Против рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица в порядке заочного производства не возражала.
Заинтересованное лицо ООО «Промтехинвест 2000» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
К числу функций таможенных органов статьей 403 Таможенного кодекса Российской Федерации, отнесены в том числе, обеспечение соблюдения порядка перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации; борьба с административными правонарушениями в сфере таможенного дела. Кроме того, пунктом 13 статьи 408 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для выполнения своих функций таможенные органы вправе предъявлять в суды иски и заявления. Данное обстоятельство свидетельствует о возможности таможенных органов предъявления исков в суд о признании имущества бесхозяйным, в порядке ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Общим положением о таможне Российской Федерации, утвержденного приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ 0000, статьей 422 Таможенного кодекса Российской Федерации, имущество таможенных органов Российской Федерации является федеральной государственной собственностью, закрепляется за ними на праве оперативного управления. Правомочия собственника по управлению этим имуществом осуществляет Федеральная таможенная служба Российской Федерации. Следовательно, признание судом имущества бесхозяйным и передача его Екатеринбургской таможне повлечет за собой обращение данного имущества в собственность государства Российской Федерации.
Пунктом 30 вышеуказанного Положения предусматривается возможность обращения в федеральную собственность товаров, транспортных средств и иных предметов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в адрес ООО «Промтехинвест 2000» из США и Литвы поступили: автомобиль «<данные изъяты>», 2003 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; мотоцикл «<данные изъяты>», 2006 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; мотоцикл «<данные изъяты>», 2006 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; автомобиль «<данные изъяты>», 2004 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; автомобиль «<данные изъяты>», 2004 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; мотоцикл «<данные изъяты>», 1999 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; мотоцикл «<данные изъяты>», 2004 года выпуска – 1 шт., VIN 0000, ранее бывшие в употреблении. Указанные товары перемещались под таможенным контролем по транзитным декларациям ТД 40601/150507/013742, ТД 40601/180607/018430, которые по отчетам формы ДО1 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ помещены на временное хранение на СВХ ЗАО «Уралтранстехком» (л.д. 7-9).
В связи с истечением срока временного хранения товара ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургской таможней в отношении ООО «Промтехинвест 2000» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам преступления административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Промтехинвест 2000» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и наложен штраф в размере 0000 руб., который до настоящего времени не оплачен.
ООО «Промтехинвест 2000» с целью производства таможенного оформления автомобилей «<данные изъяты>», «HYUNDAI TIBURON», мотоциклов «KAWASAKI ZX900C», «HONDA CB600F» ДД.ММ.ГГГГ была подана ГТД № 10502080/231007/0008856, а также ДД.ММ.ГГГГ была подана ГТД № 10502080/301208/0010922 на оформление автомобиля «CHRAYSLER» и мотоцикла «YAMAHA», однако заинтересованным лицом не уплачены таможенные платежи, товар в соответствии с заявленным таможенным режимом не был выпущен.
Согласно экспертным заключениям: 0000 от ДД.ММ.ГГГГ свободная стоимость мотоцикла «<данные изъяты>», 1999 года выпуска, VIN 0000 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0000 руб. (л.д. 42-45); 0000 от ДД.ММ.ГГГГ свободная стоимость мотоцикла «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, VIN 0000 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0000 руб. (л.д. 37-41); 0000 от ДД.ММ.ГГГГ свободная стоимость мотоцикла «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, VIN 0000 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0000 руб. (л.д. 32-35); 0000 от ДД.ММ.ГГГГ свободная стоимость мотоцикла «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, VIN 0000 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0000 руб. (л.д. 27-30); 0000 от ДД.ММ.ГГГГ свободная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, VIN 0000 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0000 руб. (л.д. 21-26); 0000 от ДД.ММ.ГГГГ свободная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, VIN 0000 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0000 руб. (л.д. 16-19); 0000 от ДД.ММ.ГГГГ свободная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, VIN 0000 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0000 руб. (л.д. 11-15).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургской таможней в адрес ООО «Промтехинвест 2000» в соответствии с требованиями ст. 431 Таможенного кодекса Российской Федерации направлено уведомление о предстоящей передачи товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации (л.д. 46-49), однако, в нарушение требований Таможенного кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо до настоящего времени не предприняло всех надлежащих мер по выпуску товара, вследствие чего, на момент окончания предельного срока временного хранения, товары не выпущены в соответствии с определенным таможенным режимом или не оформлены в соответствии с иной таможенной процедурой.
Кроме того, заинтересованное лицо возражений против удовлетворения заявления о признании товара бесхозяйным в суд не представило, в связи с чем, суд приходит к выводу об их отсутствии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 290-293, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление Екатеринбургской таможни о признании товара бесхозяйным удовлетворить.
Признать товар – автомобиль «<данные изъяты>», 2003 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; мотоцикл «<данные изъяты>», 2006 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; мотоцикл «<данные изъяты>», 2006 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; автомобиль «<данные изъяты>», 2004 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; автомобиль «<данные изъяты>», 2004 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; мотоцикл «<данные изъяты>», 1999 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; мотоцикл «<данные изъяты>», 2004 года выпуска – 1 шт., VIN 0000 – бесхозяйным.
Передать товар – автомобиль «<данные изъяты>», 2003 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; мотоцикл «<данные изъяты>», 2006 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; мотоцикл «<данные изъяты>», 2006 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; автомобиль «<данные изъяты>», 2004 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; автомобиль «<данные изъяты>», 2004 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; мотоцикл «<данные изъяты>», 1999 года выпуска – 1 шт., VIN 0000; мотоцикл «<данные изъяты>», 2004 года выпуска – 1 шт., VIN 0000, Екатеринбургской таможне для обращения в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: (подпись) А.П. Артемьев
Копия верна:
Судья А.П. Артемьев