Дело № 2-1946/2011(11)
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Рудых Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Екатеринбургской таможни о признании товара бесхозяйным,
установил:
Екатеринбургская таможня обратилась в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с заявлением о признании личных вещей и электроприборов в ассортименте, бывших в эксплуатации – бесхозяйными и передать их Екатеринбургской таможне для обращения в собственность Российской Федерации.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес гражданина Вейзгейма А.В. по дорожной ведомости 0000 из Казахстана прибыл багаж (домашние вещи, 6 мест вес 258 кг) на Багажное отделение ст. Свердловск – Пассажирский, указанный товар был помещен в ЗТК Багажного отделения ст. Свердловск – Пассажирский. До настоящего момента таможенное оформление указанного товара не произведено, с заявлением о продлении срока временного хранения Вейзгейм А.В. в Екатеринбургскую таможню не обращался в связи с чем, в адрес Вейзгейма А.В. был направлен акт об истечении сроков временного хранения, а также уведомление о предстоящей передачи товаров организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя Шлыкова У.О., действующая на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, доводы заявления поддержала в полном объеме, просила признать указанный товар – бесхозяйным. Против рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица в порядке заочного производства не возражала.
Вейзгейм А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
К числу функций таможенных органов статьей 403 Таможенного кодекса Российской Федерации, отнесены в том числе, обеспечение соблюдения порядка перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации; борьба с административными правонарушениями в сфере таможенного дела. Кроме того, пунктом 13 статьи 408 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для выполнения своих функций таможенные органы вправе предъявлять в суды иски и заявления. Данное обстоятельство свидетельствует о возможности таможенных органов предъявления исков в суд о признании имущества бесхозяйным, в порядке ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Общим положением о таможне Российской Федерации, утвержденного приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ 0000, статьей 422 Таможенного кодекса Российской Федерации, имущество таможенных органов Российской Федерации является федеральной государственной собственностью, закрепляется за ними на праве оперативного управления. Правомочия собственника по управлению этим имуществом осуществляет Федеральная таможенная служба Российской Федерации. Следовательно, признание судом имущества бесхозяйным и передача его Екатеринбургской таможне повлечет за собой обращение данного имущества в собственность государства Российской Федерации.
Пунктом 30 вышеуказанного Положения предусматривается возможность обращения в федеральную собственность товаров, транспортных средств и иных предметов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес гражданина Вейзгейма А.В. по дорожной ведомости 0000 из Казахстана прибыл багаж (домашние вещи, 6 мест вес 258 кг) на Багажное отделение ст. Свердловск – Пассажирский (л.д. 5), указанный товар был помещен в ЗТК Багажного отделения ст. Свердловск – Пассажирский, в тот же день Вейзгейм А.В. обратился в ОТО и ТК Верх-Исетского т/п для получения прибывшего багажа. В связи с тем, что местом регистрации Вейзгейма А.В. является <адрес>, в таможенном оформлении было отказано в соответствии с п. 18 Гл. 3 Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вейзгейма А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 16.16 КоАП Российской Федерации и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 12-15).
Согласно экспертному заключению 0000 от ДД.ММ.ГГГГ свободная (рыночная) стоимость партии товаров – товары народного потребления, личных вещей и электроприборов в ассортименте, бывших в эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0000. (л.д. 22-27).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургской таможней в адрес Вейзгейма А.В. был направлен акт об истечении сроков временного хранения, а также в соответствии с требованиями ст. 431 Таможенного кодекса Российской Федерации было направлено уведомление о предстоящей передачи товаров организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации (л.д. 6-9), однако, в нарушение требований Таможенного кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо до настоящего времени не предприняло всех надлежащих мер по выпуску товара, вследствие чего, на момент окончания предельного срока временного хранения, товары не выпущены в соответствии с определенным таможенным режимом или не оформлены в соответствии с иной таможенной процедурой.
Кроме того, заинтересованное лицо возражений против удовлетворения заявления о признании товара бесхозяйным в суд не представило, в связи с чем, суд приходит к выводу об их отсутствии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 290-293, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление Екатеринбургской таможни о признании товара бесхозяйным удовлетворить.
Признать товар – личные вещи и электроприборов в ассортименте (6 мест, 258 кг), бывшие в эксплуатации – бесхозяйным.
Передать товар – личные вещи и электроприборов в ассортименте (6 мест, 258 кг), бывшие в эксплуатации, Екатеринбургской таможне для обращения в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: (подпись) А.П. Артемьев
Копия верна:
Судья А.П. Артемьев