РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бурматовой Г.Г.
при секретаре Малярик А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Т.Д., Носкова Г.Г., Носковой В.А., Носкова Г.А. к Носковой О.А., Носкову А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Спорным жилым помещением является комната № <адрес>, принадлежащая на праве собственности Носковой Т.Д. ? доли, Носкову Г.А. ? доли у каждого.
Истцы обратилась в суд с иском к Носковой О.А., Носкову А.Г. о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением.
В обоснование исковых требований указали, что ответчики были вселены в спорную квартиру Носкова О.А. в качестве супруги истца Носкова Г.Г., а несовершеннолетний Носков А.Г. зарегистрирован с момента рождения. В 2008 году брак между ними был расторгнут и ответчики выехали из спорного жилого помещения, прекратив семейные отношения.
Вселение и регистрация ответчика в спорной квартире произведена с согласия истцов, однако в настоящее время они не являются членами единой семьи, совместно не проживают, бремя содержания жилого помещения ответчики не несут, выехали из квартиры добровольно в связи с прекращением семейных отношений, с учетом изложенного истцы полагают, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истцы Нокова Т.Д. и Носков Г.Г. требования поддержали в полном объеме по предмету и основаниям. Дополнительно пояснили, что в настоящее время Носков Г.Г. и Носкова В.А. подарили свои доли в праве собственности Носковой Т.Д. В настоящее время собственники жилого помещения и ответчики в квартире не проживают. Носкова Т.Д. дополнительно пояснила, что не признает ответчиков членами своей семьи.
Ответчик Носкова О.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего Носкова А.Г., и ее представитель с иском не согласились и в обоснование возражений пояснили, что прекращение брачных отношений между Носковым Г.Г. и Носковй О.А. не влечет утраты права жилым помещением, в том числе несовершеннолетнего ребенка. Ответчики не отказывались от жилого помещения.
Носкова В.А., Носков Г.А., органы опеки и попечительства, извещенные о времени и месте слушания дела с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, какого-либо ходатайства об отложении слушания дела по уважительным причинам не заявляли, возражений по иску суду не представили. С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд определил рассмотреть настоящее дело при установленной явке.
Заслушав истцов Носкову Т.Д., Носкова Г.Г., исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что спорное жилое помещение – комната <адрес>, ранее принадлежало на праве собственности Носковой Т.Д., Носкову Г.Г., Носковой В.А., Носкову Г.А. по ? доли у каждого на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Носков Г.Г. и Носкова В.А. подарили принадлежащие им доли в праве собственности Носковой Т.Д.
На момент рассмотрения настоящего гражданского дела собственниками жилого помещения являются Носкова Т.Д. (? доли), Носков Г.А.(? доли). Основания приобретения права собственности никем не оспорены, в том числе и ответчиками.
Как следует из пояснений сторон, ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении Носкова О.А. ДД.ММ.ГГГГ, а Носков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, истцы не оспаривали право пользования ответчиков спорной квартирой, напротив, учитывая, что Носкова О.А. являлась супругой Носкова Г.Г., а Носков А.Г. их совместным сыном, признавали за ними право пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что в 2008 году брачные отношения между Носковым Г.Г. и Носковой А.Г. прекращены.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, в частности, на основании договора дарения.
В соответствии со ст.288 ГК РФ, может являться жилое помещение.
Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности (в том числе и право пользования) прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Согласно ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Как следует из пояснений сторон, совместно Носкова Т.Д., Носков Г.А. и ответчики Носкова О.А. и Носков А.Г. в спорной квартире никогда не проживали, членами единой семьи, определяемой жилищным законодательством, никогда не являлись. Более того, как следует из пояснений истцов Носкова Т.Д. и Носков Г.А. проживали в городе Богданович в период проживания ответчиков в спорной квартире. Истец Носкова Т.Д. не признает ответчиков в качестве членов своей семьи, что не оспаривается и ответчиками, и, соответственно, не признает за ними права пользования на данное жилое помещение.
Доказательств приобретения вновь права пользования спорным жилым помещением, Носкова О.А., в соответствии со ст.56 ГПК РФ, в суд не представила о наличии таких доказательств не заявили.
Таким образом, право пользования у ответчиков Носковой О.А. и Носкова А.Г. на спорную квартиру, прекратилось в установленном законом порядке и на законных основаниях, в связи с переходом права собственности (ст. 292 ГК РФ).
При таких обстоятельствах исковые требования Носковых Т.Д. и Г.А. о признании Носковой О.А. и Носкова А.Г. утратившими право пользования жилым помещением – комната № <адрес>.
Между тем в связи с прекращением права собственности на спорное жилое помещение за Носковым Г.Г. и Носковой В.А., суд отказывает в удовлетворении требований, заявленных от данных истцов.
Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении также не порождает у них права пользования данным жилым помещением, поскольку является административным актом и носит исключительно уведомительный характер.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку суд признает ответчика утратившим права пользования спорной квартирой, его регистрация в данном жилом помещении, на основании Закона РФ «О праве граждан РФ свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», также подлежит прекращению.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Носковой Т.Д., Носкова Г.А. удовлетворить.
Признать Носкову О.А., Носкову А.Г. утратившими право пользования жилым помещением – комната <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Носкову О.А., Носкову А.Г. с регистрационного учета по комнате <адрес> Отделом УФМС по Свердловской области в Ленинском районе города Екатеринбурга.
В удовлетворении иска Носкова Г.Г., Носковой В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: